Бестселлеры

Творчество Л.Пучкова

Обсуждаем понравившиеся и не понравившиеся произведения издающихся писателей.

Творчество Л.Пучкова

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 00:44

    К сожалению, по техническим причинам, восстановить из архива тему "Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова" получается только в таком виде. Мы пытаемся подключить к этой проблеме программистов издательства, но пока, это не увенчалось успехом. Если вам устраивает такой вариант, мы перенсем эту тему в обсуждение творчества писателей. Я, как модератор, занимающийся этой проблемой, приношу вам всем свои извинения, что не могу предложить лучший вариант. Повторю: в этой теме отражены все сообщения, по состоянию на 5 сентября 2008 года.
    
    С уважением, модератор.
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 00:48

    Страница 1.
    
    
    Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.
    
    Сообщение Робот 07 ноя 2008, 16:56
    Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.
    
    Сообщение Lethal Weapon 11 сен 2007, 16:08
    Я вообще не понял зачем удалили тему, где обсуждалось творчество книг Льва Пучкова и которая являлась для многих форумчан единственным контактом с ним. Надеюсь, обеспечивающий персонал сайта объяснят причину удаления самой посещаемой темы. И тем не менее так просто мы не сдадимся. Думаю Лев Николаевич нас найдет.
    Теперь хотелось бы высказаться по последней книге Льва, которая называется "Тактика выжженой земли". Книга очень динамична, интересная легко читается. Все пожелания форумчан были учтены. Полно искрометного юмора, отсутствует описание команды и краткое содержание предыдущих книг, события стали развиваться стремительнее, то есть больше действия, меньше копания в характерах. Все вышло на должном уровне, с нетерпением жду следующей книги. Надеюсь это будет подарок к Новому году.
    Но есть там и один моментик, который я недопонял. А именно, на шиша генерал ( назначен главой такой важнейшей разработки, поэтому по идее ответственности у него должно быть выше крыши) вот так запросто взял и неоднократно водил на экскурсию на режимный и совершенно секретный объект женщину, с которой встречается-то всего месяц. Даже Вася Крюков, проводивший разведку на подступах объекта, сказал, что система безопасности налажена очень серьезно и проникнуть на объект практически невозможно. Короче ни фига не понял. если кто понял напишите, объясните, подскажите.
    Лев Николаевич, ждем-с.
    Всем форумчанам желаю крепкого здоровья, с уважением, Серега.
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 11 сен 2007, 18:23
    Всем привет. Цензура здесь абсолютно не причём. просто обрушился архив. Вчера сайт не загружался вообще целый день. Я думаю что есть шанс на их восстановления. Я большой фанат Л. Пучкова и мне очень нравится то что он общается с читателями.
    По книге.
    Да Лев Николаевич оправдал свои обещания. "ТВЗ" читается стремительно. У меня ушло 5 часов. Было очень обидно. Ожидание полгода а кайфа всего на полдня. Правда второй раз прочитал уже через день. На этот раз читал два дня.
    Вопросов два.
    Один я уже задавал,но изза проблем с форумом думаю стоит повторить.
    1) Как же так вышло, что профи из управления "Л" не заметили слежку за собой "Команды"? Серёга,Вася,Петрушин и даже маленько Ростовский(хотя тот большую часть книги занимался совсем даже не слежкой :) ) следившие за Собакиным и прочими не тянут на профессиональных топтунов. Тем более что управление "Л" не в бирюльки играет. Ждал другой развязки - думал повяжут наших. Оказалось наоборот - наши захватили генерала Азарова.
    2)второй вопрос как раз по нему. Как он мог поставить под угрозу всё управление.,всю операцию "контроль" из-за одной женщины. Пускай и цинично но мне сдаётся что в реальности такой шантаж бы не прошел.
    Хотя может Азаров представляется таким сильным аналитиком и просчитал наперёд что ничьим жизням ничего угрожать не будет?
    надо думать...
    
    Но есть там и один моментик, который я недопонял. А именно, на шиша генерал ( назначен главой такой важнейшей разработки, поэтому по идее ответственности у него должно быть выше крыши) вот так запросто взял и неоднократно водил на экскурсию на режимный и совершенно секретный объект женщину, с которой встречается-то всего месяц. Даже Вася Крюков, проводивший разведку на подступах объекта, сказал, что система безопасности налажена очень серьезно и проникнуть на объект практически невозможно. Короче ни фига не понял. если кто понял напишите, объясните, подскажите
    
    
    Lethal Weapon мне кажется что в генерале взыграла обычная мужская бравада. Провести её он может раз плюнуть(он там почти самый главный). Ну а в качестве противника он её особо не воспринимал .
    опять же любовь-с...
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 12 сен 2007, 02:11
    ...жаль, что тема пропала. Там было очень много вопросов Льву Ник... Неперь нужно по новой начинать. Чтобы Л.Н. Пучков отвечать начал, вопросов надо по-более...
    А новую книгу ещё не читал... абидна слущий.
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 12 сен 2007, 18:20
    STILET, привет!
    Да, все правильно, но ведь эта женщина все-таки сдала и его и объект по сути первому встречному. Ну сколько Ростовский провел с ней наедине прежде чем она раскололась. Да пару часов.
    Я не про то, что она могла быть каким-то разведчиком и типа того. Я в том смысле, что неужели он не понимал, что над ней же самой потом нависнет опасность. Он же говорил Иванову, что в случае провала будет тотальная чистка. К тому же у женщин нет секретов от подруг. Практически у любого мужика есть своя тайна или просто секреты какие-то. Женщины по своей природе более общительны и многословны. Там же везде по идее видеокамеры понатыканы, так что вычислить кто приходил на объект( за исключением команды, которая была в масках) не составит труда. к тому же я считаю, что маска маской, а голос, телосложение, жестикуляция тоже еще какие улики.
    С уважением, Сергей.
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 14 сен 2007, 11:36
    Привет,Lethal Weapon.
    
    Видимо генерал думал совсем не головой.
    как выражались всеми нами любимые БО и Вася Крюков: "Если х.. в голове, то медецина бессильна!" :)
    
    
    Кстати,заинтересовал один момент из книги. Когда Серёга,Вася и Петрушин приехали чтобы забрать жёсткий диск,Серёга заметил что какой то крепыш сильно пялится на Васю. По-моему мнению в третьей части будет продолжение этого эпизода. Может нас ждёт какой-то персонаж изи предыдущих книг? Кто-то кто узнал Васю даже в шапочке?
    С уважением,Дмирий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 14 сен 2007, 14:38
    Всем привет.
    Немножечко оффтопа.
    Скоро премьер министром станет Зубков.
    В романах "ЖР" и "ТВЗ" всем управлением "Л" рулит Зубов.
    Простое совпадение ,но всё таки... Может в стране грядут перемены???
    
    И ещё...
    Вопрос ко всем хорошо знакомым со стрельбой. Недавно с товарищем зашёл спор на тему дальности стрельбы из Ак-74 и СВД.
    Товарищ(срочную служил в СпН, по штату снайпером) утверждает что из Ак-74(с оптическим прицелом разумеется) при относительно идеальных условиях можно поразить противника с 600-700 метров.
    Из СВД же с 1000-1200. Эти слова у меня вызвали недоверие... Так как в книжках Л. Пучкова ситуация совершенно другая. Там расстояние 100% поражения целей в руках опытных бойцов меньше примерно в полтора раза. Что я ему и ответил.
    Прошу подкованных в этом плане товарищей разрешить спор.
    Заранее благодарен,Дмитрий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Еленна 15 сен 2007, 09:44
    Привет всем! А что случилось с форумом? Куда делись наши посты? Почему потерялся только наш форум, что за чертовщина?
    Кто-нибудь знает исправят это или нет?
    
    Еленна
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 10 фев 2006, 20:02
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    "От так" - ДА!
    
    Сообщение mar 17 сен 2007, 11:21
    "Ето" как же понимать? Такую тему прошляпили!!!! Даже и не знаю, что говорить. Ко Льву Николаевичу были вопросы, были неразрешённые споры. Неужели ничего нельзя сделать?
    Сначала - честь. Остальное - потом.
    
    mar
    
    
    Сообщения: 5
    Зарегистрирован: 15 сен 2006, 07:31
    Откуда: Новосибирск
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 17 сен 2007, 11:23
    Всем добрый день.
    Товарищи усё будет. Администрация обещала сделать всё возможное. Но думаю на всякий случай все вопросы следует повторить здесь.
    С уважением,Дмитрий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 18 сен 2007, 19:39
    Добрый день,
    не заглядывал что то около месяца, зашёл сегодня - и был удивлён!!!!
    Что с веткой случилось????
    
    STILET
    
    Во всех таблицах для стрельбы из СВД приводится дальность от 100 м до 1300 м, в НСД (настовление по снайперскому делу) стоит что огонь из СВД эффективен на растоянии до 800м. Есть такая хитрая таблица ТС ГРАУ №61, 1977, там приведенно количество патронов на поражение одиночных целей. Данные приведенны для Лучших Снайперов, у Средних Снайперов растояние в среднем на 100м меньше.
    Но данные все комнатные, да и таблица 77 года.
    Там приводится например что на поражение головной фигуры на растояние 1300 метров в среднем уходит 28 снайперских патронов.
    Специально глянул сейчас в немецкий 6кратный прицел - ну на растояние 1300м и в голову - это надо к товарищу Александру Беляеву (писатель фантаст). Знаю единственный реальный случай из жизни, когда из штатной СВД на растояние в 2 км, со второго выстрела завалили сохатого при идиальных условиях. Случай этот произошёл осенью 2001 года в лесах неподолёку от города Ачинск Красноярского края.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 18 сен 2007, 19:43
    Извиняюсь за не совсем точную информацию - 28 патронов по головной мешене №5, а по мешени Голова мешень №5а 43 патрона.
    
    Интересно, а кто будет ждать 42 выстрела, что б его положили 43? :lol:
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 19 сен 2007, 09:57
    igel74,
    большое спасибо за инфу....
    можно ли услышать твои комментарии по стрельбе из Ак-74.
    С уважением,Дмитрий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение sam66 19 сен 2007, 20:48
    Всем почитателям Пучкова-привет!Пока собирался пообщаться,что-то случилось с сервером.Кто-нибудь может выложить список книг по сериям в хронологическом порядке?заранее спасибо!Вопрос Льву Пучкову:вы обещали подумать,как можно соединить 'Кровника'и'Команду'?Честно говоря,я думал,что к этому все и так идет,а с новой темой наркотиков,прямо просится :команда-наркотрафик-зона-Сыч иКо.Было бы круто!Иеще!Вы хорошо относитесь к фэнтези-не читали Злотникова?Если читали,то как вам?
    
    sam66
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 04 сен 2007, 17:32
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 20 сен 2007, 11:31
    STILET
    Увы, по АК74, столь специфическими знаниями как использования оптического прицела - не обладаю.
    Хотя, если руководствоваться полученными знаниями по баллистике,
    не думаю что пуля патрона 5,45х37 обладает большой поперечной устойчивостью. Да и шаг нареза у СВД И АК74 отличаются.
    Это как "НИВА" и Мерседес, обе вроде машины, но одна простая как три копейки и предназначена для бездорожья, а при случае по асвальту проехать можно. Ну а мерседес делали только для асвальта.
    В общем, не думаю что АК74 с оптикой можно расматривать даже как "суррогатную" снайперскую винтовку. Патрон не тот.
    Может тут кто имел дело с АК с оптикой, просветит?
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 20 сен 2007, 11:34
    Да, вот ещё, может кто подскажет где в инете можно скачать последнюю книгу?
    Просто у нас тут пока нет в продаже, а ждать что кто нибудь в Россию поедет - не охота :lol:
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 20 сен 2007, 13:27
    igel74, Привет.
    Согласен,АК74 не винтовка. Но тут дело даже не в использовании его как оной. А просто в определении дальности "почти100% "поражения противника.
    
    П.С. Патрон там помоему не 5.45*37 а 5.45*39, но это конечно не принципиально.
    П.П.С Интересно услышать мнение о АК74 с оптикой.
    С уважением,Дмитрий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 20 сен 2007, 18:04
    Блин, каюсь - опечатка, 39мм - длинна гильзы.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 21 сен 2007, 10:11
    Да.. Так и не дождался ответов на свои вопросы - убили архив. Ничего - будут новые. Книгу купил - одолел четверть - пока не вставляет эта наркотическая тема. Методы управления "Л" - действенны и будут работать в реалии.
    2 STILET может речь шла о АКМ с оптикой? Пуля у 5.45*39 легковата.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 22 сен 2007, 14:59
    Всем привет.
    STILET, насчет того, почему не заметили слежку команды профи из управления "Л".
    А может они как раз-таки и заметили. Просто реагировать не стали. Наверно, подумали что это наркоторговцы соглядатаев прислали. Ну типа изучить нового борца с наркоторговлей, отследить контакты и т.д. Если они так рассуждали, то смысл вытаскивать товарищей из тачки, ложить мордой на асфальт. Инфо о наркоторговцах у них и так есть, а при себе у наблюдателей ни наркоты, ни оружия скорее всего не будет. Парни бы логично сказали, что ждут Машу из соседнего подъезда и попробуй докажи обратное. Ну а пока они ведут пассивное наблюдение, то угрозы нет никакой. Наоборот, пусть знают во что вляпались. В общем пусть сидят, никому не мешают и смотрят сколько влезет.
    А предположить, что это какая-то третья сила они даже не додумались. Какая сила, есть бандиты и есть мы. Мы работаем на государство, по инициативе сверху. И соответственно никто не предупредил команду полковника Иванова. Так ведь он по идее только лишь по воле случая влез в это дело, по незнанию. Это там наверху действия не согласовали. А если бы ребята перестреляли друг друга. Хе-хе. Ну и как бы они трупы списывали потом.
    Кстати, Лев Николаевич, а после того как выйдет заключительная книга трилогии вы будете продолжать писать о команде? Мож переведете их на новый участок деятельности?
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 22 сен 2007, 23:31
    Дочитал. Ожидал большего. Тема фантастическая - проект борьбы с отдельно взятым злом нетрадиционными методами. Но читать,мне лично, было неинтересно. Сожалею. Это не хорошо и не плохо. Просто - не для меня. Если бы не Вася-фулюган, то вовсе грустно. Издатели натягивали на полноразмерную книгу размером шрифта. На обложке какая то хренотень в руке у мужчины.. Лев Николаевич есесно не при чём - не его обязанности, но... Лучше буду перечитывать Киллера и Мо со товарищи.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 25 сен 2007, 16:13
    Poland,
    Действительно, как то про АКМ не подумал. Зациклился на стандартном АК74. Надо думать...
    C уважением,Дмитрий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 26 сен 2007, 11:10
    Lethal Weapon,
    Добрый день.
    Да твоя гипотеза многое объсняет. Как то я не подумал о том что они третьей силы могли и не пугаться...
    С уважением,Дмитрий.
    П.С. Книга уже месяц в продаже , а постоянных поклонников не видать...
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    Тактика
    
    Сообщение mar 26 сен 2007, 15:12
    Прочитал. Далеко не всё вставило. Говорить, что не понравилось - не могу. Понравилось, особенно социологические исследования, изложенные доступным языком, ведь именно так нужно подавать для многих.
    Но! Сразу после Тактики (ради сравнительного интереса) перечитал "Джихад по русски", "Солдатский талисман" и "Дикую степь" и... Уважаемый Лев Николаевич! На данный момент моё глубокое убеждение, что перечисленные мной книги насыщеннее, ярче и, как-бы это выразить..., панорамнее, что-ли. Может раскаюсь в таком высказывании, но, пока, вот - так.
    Тем не менее, читал, читаю, перечитываю и буду читать и перечитывать Ваши книги!
    Сначала - честь. Остальное - потом.
    
    mar
    
    
    Сообщения: 5
    Зарегистрирован: 15 сен 2006, 07:31
    Откуда: Новосибирск
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 27 сен 2007, 01:02
    Кстати! Кто там упоминал вскользь, что знаком с Львом Пучковым лично? А не пора бы ему намекнуть,что пора бы и появиться на форуме? А то как рукописи читать-в первых рядах. А как в бок толкнуть Почти Классика, вон дескать, почитатели собрались,волнуются-так нет вас?
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 27 сен 2007, 15:43
    Согласен!
    Я конечно понимаю, что Лев специально после выхода книги не выходил в форум, дабы дать нам время ее прочитать и все переосмыслить. Но прошло уже несколько месяцев, думаю, что прочитали уже почти все, уже всё что надо обсудили. Пора и навестить нас, на вопросы что ли ответить. Например, как идет работа над заключительной книгой трилогии, когда ее примерно ждать, каковы дальнейшие планы?
    
    Аватара пользователя
    Робот
    
    
     Сообщений: 9
     Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 16:39
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 00:50

    Страница 2
    
    
    Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.
    
    Сообщение Робот 07 ноя 2008, 16:59
    Сообщение Lethal Weapon 27 сен 2007, 15:44
    Согласен!
    Я конечно понимаю, что Лев специально после выхода книги не выходил в форум, дабы дать нам время ее прочитать и все переосмыслить. Но прошло уже несколько месяцев, думаю, что прочитали уже почти все, уже всё что надо обсудили. Пора и навестить нас, на вопросы что ли ответить. Например, как идет работа над заключительной книгой трилогии, когда ее примерно ждать, каковы дальнейшие планы?
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 27 сен 2007, 15:45
    Согласен!
    Я конечно понимаю, что Лев специально после выхода книги не выходил в форум, чтобы дать нам время ее прочитать и все переосмыслить. Но прошло уже несколько месяцев, думаю, что прочитали уже почти все, уже все что надо обсудили. Пора и навестить нас, на вопросы что ли ответить. Например, как идет работа над заключительной книгой трилогии, когда ее примерно ждать, каковы дальнейшие планы?
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 27 сен 2007, 15:46
    Согласен!
    Я конечно понимаю, что Лев специально после выхода книги не выходил в форум, чтобы дать нам время ее прочитать и все переосмыслить. Но прошло уже несколько месяцев, думаю, что прочитали уже почти все, уже все что надо обсудили. Пора и навестить нас, на вопросы что ли ответить. Например, как идет работа над заключительной книгой трилогии, когда ее примерно ждать, каковы дальнейшие планы?
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    Повтор вопросов и один новый
    
    Сообщение mar 28 сен 2007, 10:23
    Старая ветка, видимо, не возродится, поэтому повторю вопросы Льву Николаевичу, в надежде, что он всё-таки появится.
    
    1. Уважаемый Лев, Вы работаете над книгой на машинке (варианты: диктофон, комп, рукописно)? По моему, механическое создание слишком бездушное
    
    2. У этого животного - Ли, о которой так много спорили в старой ветке, из "Собачьей работы", есть прототип?
    
    3. В третьей (по моему) части " Собачьей работы" приведены некоторые исторические факты. Они - реальны?
    Сначала - честь. Остальное - потом.
    
    mar
    
    
    Сообщения: 5
    Зарегистрирован: 15 сен 2006, 07:31
    Откуда: Новосибирск
    
    Вернуться к началу
    Повтор вопросов и один новый
    
    Сообщение mar 28 сен 2007, 10:23
    Старая ветка, видимо, не возродится, поэтому повторю вопросы Льву Николаевичу, в надежде, что он всё-таки появится.
    
    1. Уважаемый Лев, Вы работаете над книгой на машинке (варианты: диктофон, комп, рукописно)? По моему, механическое создание слишком бездушное
    
    2. У этого животного - Ли, о которой так много спорили в старой ветке, из "Собачьей работы", есть прототип?
    
    3. В третьей (по моему) части " Собачьей работы" приведены некоторые исторические факты. Они - реальны?
    Сначала - честь. Остальное - потом.
    
    mar
    
    
    Сообщения: 5
    Зарегистрирован: 15 сен 2006, 07:31
    Откуда: Новосибирск
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение mar 28 сен 2007, 10:25
    Опять форум глючит. Как балбес отправляешь по несколько одних и тех же посланий. Уважаемые модераторы, удалите, пожалуйста, повтор.
    Сначала - честь. Остальное - потом.
    
    mar
    
    
    Сообщения: 5
    Зарегистрирован: 15 сен 2006, 07:31
    Откуда: Новосибирск
    
    Вернуться к началу
    ТОСКА
    
    Сообщение mar 29 сен 2007, 10:37
    Перечёл ещё раз "Тактику...". И - ещё разок - "Кровника" первого, наскоряк, следом. Лев Николаевич!!!!!!!!!! НЕБО и ЗЕМЛЯ!!!!!!!!!! Куда насыщенность подевалась? Где? ТО - эмоциональное и рациональное? Я, конечно, уподобляюсь критику вонючему, но я - читатель; я - Ваш поклонник и прошу Вас, не делайте так, как Бушков, не зарывайте ТВОРЧЕСТВО! Или Вы думаете, что Вас признали (и,далеко, - не толпа) не за "Кровника"? А за что-же ещё? Верните Сыча! Чёрт с ними с наркотиками! Нужна национальная идея, а не социологические исследования. Это они Вам понятны, а ребятам (более или менее норамльным) хочется (или надо) знать, что они живут в Великой стране (Блин, Державе), а не в - ДЕРЬМЕ. Вы -смогли. "д"ак будте ОТВЕТСТВЕННЫ... за тех, кого приручили.
    Сначала - честь. Остальное - потом.
    
    mar
    
    
    Сообщения: 5
    Зарегистрирован: 15 сен 2006, 07:31
    Откуда: Новосибирск
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 30 сен 2007, 16:13
    Лев Николаевич, а есть прототипы у Караваева и Марта? И у того сумасшедшего историка из "Собачьей работы" (запамятовал имя).
    
    По поводу "Тактики" - подход к борьбе с наркотой оригинальный, но противоречит Вашему же постулату о том, что наркотик - вещь строго табуированная, не имеющая права на жизнь. Конечно, было бы интересно просто ради эксперимента попробовать, что получится (хотя и люди, с которыми я Вашу идею обсуждал, утверждают, что нечто подобное уже пробовали воплотить, но результат был плачевен). Однако для этого требуется, как вы сами писали, диктаторская власть и режим, который защищал бы народ. А это в нынешних условиях скорее утопия. Эх, где нам взять столько отмороженных Собакиных, не боящихся ни уголовных бонз, ни высоких чиновников, ни самого дьявола.
    
    Присоединяюсь к просьбе Мара: верните Сыча! Тем более Вы как-то упоминали, что у вас есть недописанная книга о Сыче, в которой также объясняется, как Серёжу Кочергина взяли в ГРУ.
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 30 сен 2007, 16:14
    Лев Николаевич, а есть прототипы у Караваева и Марта? И у того сумасшедшего историка из "Собачьей работы" (запамятовал имя).
    
    По поводу "Тактики" - подход к борьбе с наркотой оригинальный, но противоречит Вашему же постулату о том, что наркотик - вещь строго табуированная, не имеющая права на жизнь. Конечно, было бы интересно просто ради эксперимента попробовать, что получится (хотя и люди, с которыми я Вашу идею обсуждал, утверждают, что нечто подобное уже пробовали воплотить, но результат был плачевен). Однако для этого требуется, как вы сами писали, диктаторская власть и режим, который защищал бы народ. А это в нынешних условиях скорее утопия. Эх, где нам взять столько отмороженных Собакиных, не боящихся ни уголовных бонз, ни высоких чиновников, ни самого дьявола.
    
    Присоединяюсь к просьбе Мара: верните Сыча! Тем более Вы как-то упоминали, что у вас есть недописанная книга о Сыче, в которой также объясняется, как Серёжу Кочергина взяли в ГРУ.
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 02 окт 2007, 12:52
    Всем привет. mar и Фрегат. Лев Николаевич уже отвечал в старой тем что про наркотики по важнее будет... Даже сказку придумывал,правда для кого уже не помню.
    А осознание того что живёшь в великой стране и с этими книгами приходит(имеется ввиду,"ЖР" и "ТВЗ".
    И вобще, Сыч то уже постарел, да и сын у него подрос. чай не двадцать восемь ему чтоб по балкам и оврагам скакать да чеченов душить(хотя не скрою самому бы этого хотелось).
    С уважением,Дмиртрий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    Уж и не надеюсь, что Лев вернётся
    
    Сообщение mar 07 окт 2007, 19:31
    Уважаемый Стилет! Я помню ту сказку. Очень она убедительна и меня вставила. Но, в предыдещем своём "грязном исинуировании" я говорил о ТВОРЧЕСТВЕ, а не о ПОИСКЕ ПРИЧИННОСТИ, коей, несомненно обладает Лев Николаевич, что и доказал упомянутой Вами сказкой. Я хочу ТВОРЧЕСТВА Пучкова! И - точка! И преклоненно прошу его продолжить творчество, а не "наукотизацию"
    Сначала - честь. Остальное - потом.
    
    mar
    
    
    Сообщения: 5
    Зарегистрирован: 15 сен 2006, 07:31
    Откуда: Новосибирск
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Пучков 09 окт 2007, 22:54
    Эй, люди!
    Я жив и здоров, чего и вам желаю. Никуда я не загордился и нигде не делся, просто большую часть лета провел не дома, недавно вернулся, скоро приду в себя и отвечу на все вопросы. И копить не буду, сразу.
    
    Проснувшись утром в чужом саду, индеец заметил, что он совершенно гол и разрыдался.
    
    Враги убили тему? Все остальные целы, а наша приказала долго жить. Это что, такой пиар-ход, или где?!
    Просьба к добросовестным товарищам: ежели кто вдруг ненароком сохранял себе тему после моего последнего ответа - пришлите на мыло lev-puchkov@yandex.ru надо ведь пробежаться хотя бы коротко по основным вопросам.
    А то непорядок получается: люди писали, возмущались там, или радовались - и получается зря. Чувствую вину.
    Удачи всем, скоро буду
    С уважением - Лев.
    
    Пучков
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 21 янв 2006, 23:42
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 09 окт 2007, 23:48
    Ну.. Свершилось!
    Лев Николаевич, прошу быстренько оправдать Ли - не место, дескать, наёмникам в нашем бренном мире. И ещё вопрос: Что есть Родина лично для Вас?
    Ниже ставлю из убиенного врагами архива мои вопросы к mar. Я страдал, писал, выдавливал из себя строчки, а ответа не получил. Мar, ето к Вам.
    2mar "...И я так и не понял, в какой сравнительной зависимости стоит продажа Родины паскудой Ли и соитие Рудина с буфетчицей"
    Поясняю - и в том и в другом случае это-измена. Понятие -однозначное независимо от степени.
    И ещё вопрос один в тему. Часто употребляете слово "Родина". Наученный Вами иду к словарю: "Страна, в которой кто-л. родился и гражданином которой является." Предупреждённый Вами, что показания словарей иногда и часто не противоречут друг другу, но разнятся(тактично сказал?)иду к другому словарю-ИСТОРИЧЕСКАЯ РОДИНА - - понятие, используемое в политологии, а также в науке конституционного права, особенно часто - после распада СССР. Понятие "историческая родина" может обозначать: 1) место рождения конкретного человека, т. е. то государство, на территории которого он родился; 2) государство, к титульной нации которого данный человек относится по рождению, независимо от места рождения (например, связь русского по национальности с Россией, украинца - с Украиной и т. д.); 3) связь человека с государством, которое стало правопреемником государства, гражданином которого он был (например, многие лица не русской национальности, родившиеся и жившие в СССР, после распада СССР считают своей исторической родиной Российскую Федерацию, продолжая проживать на территории других бывших союзных республик СССР).
    к третьему: ОТЕЧЕСТВО, РОДИНА - страна отцов; страна, где родился человек, гражданином которой он является. Патриотизм – любовь к отечеству. Как и всякий предмет любви, отечество индивидуально, ничем не заменимо. Человек, по тем или иным причинам лишенный отечества, не может быть полностью счастлив, поэтому отечество – одна из высших человеческих ценностей, ради которой возможно са мопожертвование. Отечество не совпадает с государством, хотя государство представляет собой важный элемент понятия «отечество». Человек может любить свою родину, но отвергать существующие в ней политический режим или форму политической системы, что является источником глубоких личных драм. Кроме государственности и определенного географического места («малая родина», «большая родина»), в понятие отечества входят и место, где ты родился, полюбил, и родная природа, ее ландшафты, растительная и животная среда. Главное в содержании понятия «отечество» – родной народ (соотечественники) в его неповторимом этническом своеобразии, родной язык, отечественная культура, литература, история.
    Уважаемый mar, уточните - Вы о продаже какой Родины?
    Дальше интересней - в конце концов попадаю на статью Эрика Хан-Пира "Лукавая синонимика" Чтоб не быть жутко вредным и говорить на равных о сути - даю ссылку http://magazines.russ.ru/znamia/2001/1/hanpir.html
    Для ленивых читать ссылку говорить о статье не буду, но хочу привести несколько цитат для понимания:
    Характерен диалог Василия Аксенова и Н. Хрущева в 1963 году:
    “— Ведь об одном думаю, когда пишу, — об интересах родины, — сказал Аксенов.
    Какой родины? — зашумел опять Хрущев. — Пастернак тоже говорил о своей родине, а имел в виду совсем не то, что мы имеем в виду! О какой родине вы говорите, Аксенов?
    — Я говорю о советской родине, — сказал я. — Другой у нас нет.
    — Вот так и говорите! — приказал он. — Вот так впредь и говорите”. (“Аргументы и факты”, 1991, № 45.)
    Родиной называют государство,
    когда надо проливать за него кровь.
    Ф. Дюренматт
    "А вот мнение писателя Виталия Коротича: “Вообще, это два разных понятия, которые у нас нарочито путают: Родина и государство.В. Коротич сказал: “нарочито путают”. Что нарочито, это верно. Только не путают, а выдают понятия, являющиеся лексическими значениями слов государство и родина, за одно и то же понятие. Иначе говоря, сознательно и в директивном порядке назначают слова государство и родина в абсолютные синонимы. Пропагандистская машина тоталитарного государства внедряла эту синонимику в массовое языковое сознание на протяжении десятилетий, преодолевая в нем сопротивление языковой интуиции (языкового чутья), совершая, тем самым, еще одно насилие — насилие над языком, над его лексико-семантической и сочетательной нормами. Более того, государство (а не Родина) юридически закрепило эту синонимику и вживляло ее в массовое правовое сознание. Государство ввело в уголовные кодексы всех республик СССР статью под названием “Измена Родине”. Ни в одном подлинно демократическом государстве нет в кодексах статьи под таким названием. Это тоже наш позор"..
    mar, в моём случае где Родина? - это место где живёт моя семья и мои дети? где я родился? Где живёт моя мной действительно любимая и уважаемая мама? Там где я провёл детство с тогда любимым мной красным галстуком? Или моя историческая родина - Польша. Пять разных стран.
    Теперь о продаже. Не секрет, что этот термин ассоциируется с брокерами, биржами, нефтью и т.п. В менее прилизанном виде ассоциация с тоговкой на рынке, продуктовым и хозяйственным магазином. Т.е. деньги, "бабки" в итоге. Или о большие "бабки". Человек учиться, получает профессии, знания, учёные степени. Для чего? Чтоб подороже продать себя- и своё умение, знания, опыт и т.п. Чтоб получить больше денежков. Продажа себя - звучит гадковато, продажа автомобиля - номано.
    Т.е понятие одно, а восприятие разное. И вы тоже продажны, mar, увы. Вы ведь ходите на работу? И получаете зарплату?
    Если говорить о Ли - наёмнике, что именно она продала? Своих друзей? Их нет. Семью?Не было этого - в СВОЮ семью она не стреляла. Родину? Пучков ничего не пишет о человеке Ли и её прошлом, мечтах, первой любви.
    Футболист из одного клуба завтра играет за другой- это продажа товарищей или бизнес? За что Ли любить и не предавать ту страну, что Вы называете Родиной? Все кто живёт в Росии должны быть по определению патриотами? Человек прошедший афганскую или чеченские войны и ушедший в киллеры не по зову сердца, а потому как надо покупать кров и пищу -достоин осуждения или понимания? Или государство надо осудить - которое не занимается их проблемами? Торгует власть, торгуют граждане -чем Вам так не нравиться Ли? Признайтесь mar, почему Вы прицепились к несчастной и невинноубиенной женщине? :wink:
    Прежде чем кинуть в меня табуретку, уважаемые форумчане,
    
    Третий закон Чизхолма и вкупе законы Мэрфи
    "Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит."
    1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
    2. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.
    А по поводу вступления в споры, спорящим не следует забывать:
    Первый закон спора
    Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы. :lol:
    В нашем случае - спорят не дураки, а глухой со слепым. За цитату извиняйте, бояре, так получилось. :lol:
    "Давай возьмём деньги и не будем говорить о справедливости" Ши Най-ань
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение BAN 10 окт 2007, 06:36
    Здравствуйте Лев Николаевич!
    Прочитал «Тактику…» В Принципе – понравилось. Но все же, присоединюсь к другим форумчанам: - Верните Сыча!. «Кровник» да и самая первая «Команда №9» Были лучше…
    Но тем ни менее, покупаю только Ваши книги… Так что – пишите. Больше и чаще.
    
    BAN
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 01 ноя 2006, 12:20
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Maikle 10 окт 2007, 09:48
    Добрый день всем, мне понравилась последняя книга Льва Николаевича. И я считаю, что он прав, подняв новую тему о наркотиках. Т.к. эта тема сейчас актуальна. А с Чечней у нас пока "мир".
    Он - как писатель - не оторвался от народа. Он пишет о наших проблемах. Его книги - горькая правда на фоне телевизионного и журнального гламура.
    Для тех, кто не видел последствия наркотиков:
    http://zvezdaxl.livejournal.com/25074.html
    Если правительство осознает, что скоро в России не останется здоровой молодежи, то вполне возможен тот сценарий, который описан в книге - иначе нации не выжить.
    Самый большой траффик наркотиков из Афганистана и Афганистан контролируется США - это случайность или диверсия?
    
    Maikle
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 07 июн 2006, 23:38
    Откуда: Москва
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 11 окт 2007, 00:18
    
    BAN писал(а): ...- Верните Сыча!. «Кровник» да и самая первая «Команда №9» Были лучше…
    Но тем ни менее, покупаю только Ваши книги… Так что – пишите. Больше и чаще.
    
    
    ... ах как Вы правы... Но Сыч , из-за многочисленных ранений и переломов, из-за такого напряга нервов, за это время стал наверное - стариком. Но выход есть - сыновья подрасли и под руководством Серёги из " Команды " могут... пофантазировать можно.
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Пучков 11 окт 2007, 13:55
    Всем привет
    Вхожу в рабочий ритм, проблемы со временем, посему отвечать буду коротко. Так что не серчайте особо.
    
    Lethal Weapon 11 Сен, 2007 15:08
    Хвалит.
    Спасибо за добрые слова.
    Спрашивает, на фига дженераль водил даму на объект - где логика?
    Да просто влюбился, без всякой логики. История челов-ва буквально напичкана нелепыми деяниями великих людей, потерявших от любви голову. Логика тут не работает, а работает кое-что другое.
    
    STILET Вт 11 Сен, 2007 17:23
    Хвалит. Ай да маладэц я! Спасибо.
    Вопросы:
    - почему не заметили .набл?
    Да заметили, там есть марочка, когда на клинику наезд был - просто решили, что это местные - и не без оснований.
    - второй вопрос опять про дамочку. Однако, сам же и ответил. И правильно ответил. Понятно, что скептики могут возражать, но вы отправьте этих скептиков к хлопцам из спецслужб и попросите рассказать про "медовую ловушку", которая во все времена была самым действенным методом вербовки (шантажа-добычи инфо-итд).
    Чел. за последний миллион лет мало изменился. Чувства и эмоции частенько оказываются сильнее рационального мышления.
    
    Bur Ср 12 Сен, 2007 01:11
    "Чтобы Л.Н. Пучков отвечать начал, вопросов надо по-более..."
    А вот эту порочную практику надо бы прикончить. Попробуем впредь отвечать оперативно, без всяких накоплений. А то, как показывает практика, некоторые темы нонче долго не живут - видать, не климат им в нашей великой стране.
    
    Lethal Weapon Ср 12 Сен, 2007 17:20
    "…но ведь эта женщина все-таки сдала и его и объект по сути первому встречному…"
    Лень лезть в текст, но, по-моему, они ей достаточно убедительно обосновали необходимость этого фотосета. Кроме того, дамочке Ростовский понравился сильно. Вот…
    
    STILET Пт 14 Сен, 2007 10:36
    "Видимо генерал думал совсем не головой " - и дальше цитата из армейских хулиганов.
    Ну вот же оно, все правильно!
    
    "…Когда Серёга,Вася и Петрушин приехали чтобы забрать жёсткий диск,Серёга заметил что какой то крепыш сильно пялится на Васю…"
    Не, ну так неинтересно. Вы же все "концы" для следующей книги расшифруете еще до публикации. Прекратите, а то люди не будут книгу брать!
    
    STILET Пт 14 Сен, 2007 13:38 Пт 14 Сен, 2007 13:38
    "Скоро премьер министром станет…"
    Просьба. Как бы нам политические вопросы спрофилировать? А то ведь опять погибнет тема ни за грош.
    Ничего такого я ввиду не имел, а Зубова взял совсем с другого человека с такой же личной бедой и высоким положением. Если кто понял, о ком речь, озвучивать не надо.
    
    Вопрос про стрельбу. Ниже прочел - там неплохо отвечают, я потом кое-что добавлю.
    
    Еленна Сб 15 Сен, 2007 08:44
    Гнев и возмущение лучшей половины человечества. Спокойно, сударыня, мы не сдадимся. Нюпасяран, патрио-о-колбаса. В общем, все будет хорошо.
    
    Mar Пн 17 Сен, 2007 10:21
    Поддерживает Елену. Да ладно, не переживайте. Думаю, мы справимся с этим.
    
    STILET Пн 17 Сен, 2007 10:23
    Слова утешения. Нет, думаю, не исправят. Ну и ладно, переживем.
    
    igel74 Вт 18 Сен, 2007 18:39
    Ответ по вопросу STILET Пт 14 Сен, 2007 13:38 Пт 14 Сен, 2007 13:38.
    Похоже, полку специалистов прибыло. Приятно! Тема умерла, но приходят умные люди - и это радует.
    
    Два поста ниже - про то же самое, коммент. не нужны
    
    sam66 Ср 19 Сен, 2007 19:48
    "по сериям в хронологическом порядке" - увы, рад бы помочь, да не могу. Книги по три раза переобозвали, это надо в каталоге ковыряться.
    
    " соединить 'Кровника' и 'Команду'?"
    Ну, даже и не знаю… Вообще, пока нет таких планов. Если соберусь - скажу.
    
    igel74 Чт 20 Сен, 2007 10:31
    Опять про стрельбу.
    Мне доводилось работать из АК74М с ПСО1. С СВД и рядом не валялся. Одно скажу - это не винтовка (а ПСО - не оптика - гы-гы…). И еще. Метров с тридцати по "Коре1М" даже с одной "брюшной" пластиной - не прошибает! (сам работал). Мелочь - но неприятно. А СВД - навылет. Эмм… Да, жилет на столбике был одет - а то еще подумают, что по живому стрелял. Я не такой...
    
    Видимо, STILET имел ввиду случаи, когда нужно было "связать" (обездвижить) цель. Как, например, в "Моджахеде".
    Если позволите, в двух словах объясню, чем руководствовался, когда выписывал дистанции (это к вопросу STILET - думаю, igel74 и так знает). Без всяких справочников, просто по опыту. Кстати, когда пишу, справочниками пользуюсь оч.редко - книга рассчитана на широкую аудиторию, желательно писать так, чтобы всем было понятно.
    
    Так. У нас почти вся табельная оптика была 4-х ( 3,5). То есть, если цель на рубеже 100 метров, а у вас оптика - это то же самое, как если бы цель была на 25, а у вас - открытый прицел.
    Давайте тренироваться. Поставьте на 25 м. мишень, нарисуйте ей анатом. проекцию плечевого сустава. Бегите на ог.руб., ложитесь и попробуйте попасть в сустав.
    Ну как, получается?
    По боевым качествам людей можно условно поделить на четыре категории: не боец, боец, специалист, мастер.
    Попасть в сустав с 25 метров (из длинноств.) - задача для опытного бойца. Если цель не совсем мишень, топчется на месте, покачивается, нервничает, короче - шевелится - это уже задача для специалиста.
    Увеличьте дистанцию вдвое. 50 с открытым (200 с тем же ПСО) - сустав - это уже задача для мастера. Задача не столько визуальная, а наполовину интуитивная, надо ЧУВСТВОВАТЬ этот сустав (тут ведь уже и в голову непросто попасть, и цель, скотина, почему-то не прорисовывает сустав на куртке флуоресцентной краской), это дается только после огромной наработки.
    Увеличьте еще вдвое (400 с оптикой, 100 - без) - это задача для Бэтмэна. Да, надо уточнить, для Бэтмэна, который владеет элементарн. основами ОП - может все поправки высчитать. До ста условия особого влияния не оказывают.
    Вот так, примерно, я рассуждал. Сугубо по опыту.
    Если где ошибся - поправьте.
    
    Два поста ниже - опять про стрельбу и патроны. Ребята, у нас получается филиал оружейного форума Gun.ru
    
    Poland Пт 21 Сен, 2007 09:11
    А вот еще один оружейник пришел, широко известный по старой теме. Привет.
    "Так и не дождался ответов на свои вопросы - убили архив"
    Ничем помочь не могу. Если сохранили вопросы и не лень, продублируйте, отвечу.
    
    Lethal Weapon Сб 22 Сен, 2007 13:59
    Ответил насчет наблюдения. Да, все правильно.
    Вопрос: буду ли писать о команде после трилогии.
    Да, будет еще одна трилогия - про национальный вопрос и молодежные экстремистские движения. Я же предупреждал. Так что запаситесь терпением, до сафари далеко.
    
    Poland Сб 22 Сен, 2007 22:31
    Поругал. Не понравилась книга.
    Не бросайте меня вот так сразу! Может, я еще что-нибудь хорошее напишу.
    
    А методы, кстати, вполне традиционные, (если сравнивать весь период существ. челов-ва, и последний коротенький этап псевдогуманной цивилизации).
    
    Lethal Weapon Чт 27 Сен, 2007 14:44
    Ругается - почему не появляюсь.
    Нет, не специально! Не было меня, вот что. Теперь буду.
    
    "…как идет работа над заключительной книгой трилогии, когда ее примерно ждать, каковы дальнейшие планы?..."
    
    Докладаю. До недавнего времени - никак не шла. Валялся в деревне на сеновале, чесал пузо, щипал бороду и вяло размышлял. Сейчас идет полным ходом, хочу закончить к концу месяца. Вообще, всю трилогию набросал еще давно, так что в эскизах все есть.
    
    
    Mar Пт 28 Сен, 2007 09:23
    Вопросы из старой темы.
    Как работаю.
    Тут все просто. Пишу ручкой, диалоги наговариваю на диктофон, слушаю на предмет эмоций-реакций-мотиваций, правлю. На компьютере только набор уже готового материала.
    А с какой целью интересуетесь?
    
    Mar Сб 29 Сен, 2007 09:37
    Ругает. Вот же невезуха - оказывается, вовсе не молодец я!
    "…Чёрт с ними с наркотиками! Нужна национальная идея, а не социологические исследования. Это они Вам понятны, а ребятам (более или менее норамльным) хочется (или надо) знать, что они живут в Великой стране (Блин, Державе), а не в - ДЕРЬМЕ. Вы -смогли. "д"ак будте ОТВЕТСТВЕННЫ... за тех, кого приручили…"
    
    Тут наши позиции расходятся. Солдат имеет право знать, откуда стреляют. И отчетливо осознавать, откуда исходит реальная опасность, а не придуманная политтехнологами для отвода глаз (гнева, ярости - эмоций, короче) голодного народа.
    Да полноте Вам! Уж про сафари я и так много писал - дайте хоть немного на этой грядке поковыряться.
    
    Фрегат Вс 30 Сен, 2007 15:13
    "…люди, с которыми я Вашу идею обсуждал, утверждают, что нечто подобное уже пробовали воплотить, но результат был плачевен)…"
    Василий, Вы как всегда в своем репертуаре. Не буду спорить, скажу просто, что у меня как раз куча фактов, свидетельствующих обратное.
    Насчет Сыча - пока нет такого в планах.
    
    STILET Вт 02 Окт, 2007 11:52
    Спасибо за ответ - все правильно.
    
    Mar Вс 07 Окт, 2007 18:31
    "Я хочу ТВОРЧЕСТВА Пучкова! И - точка! И преклоненно прошу его продолжить творчество, а не "наукотизацию""
    
    Насчет "преклоненно" - это вы загнули. Вы меня с кем-то путаете. Я пехотный офицер с графоманскими замашками, не более того. Насчет "творчества" - пишу всегда то, что в данный момент на душу легло. Поэтому просьбы такого рода бессмысленны, не утруждайте себя.
    
    Пучков Вт 09 Окт, 2007 21:54
    Пишет, что жив и здоров. Так… Знакомая фамилия. Могет быть, могет хан, как-то по службе пересекались? Отпишите мне на "мыло", пообщаемся…
    
    Poland Вт 09 Окт, 2007 22:48
    "…прошу быстренько оправдать Ли - не место, дескать, наёмникам в нашем бренном мире…"
    ???
    Простите - совсем тупой, ниче не понял. Может, чего-то упустил? Нельзя ли уточнить?
    Из всего нижеперечисленного понял, что Mar в убитой теме всячески изругал Ли за… а за что - не понял.
    Ли - хищница среднего разряда. Её вина лишь в том, что она такой уродилась. Есть овцы, есть волки, вторые едят первых, не более того, и так устроена природа.
    Вопрос:"Что есть Родина лично для Вас?"
    Родина для меня - это люди.
    Родился в горах Бурятии. Это не Родина.
    Вырос в зэковском поселке, куда нормального чел. палкой не загонишь. Ехал в отпуск, в вагоне рядом - мужик, на свиданку к корню, спрашивает:
    куда?
    В Решеты.
    На свиданку?
    Нет.
    А че сидел, там что ли, к корешам?
    Да нет, живу я там.
    Ну ты даешь! Там же сплошняком - зона, а ты там живешь?!!
    А это была Родина. Пока там жил самый близкий человек. Человек умер, приехал я домой - все чужое. Все кончилась родина. Не езжу я туда.
    Жил в турецком городе Баку. Женился. И стала там у меня Родина. И не беда, что кругом все турки, там семья, близкие люди. Сидел в горах в составе миротворческого контингю, делал вид, что мешаю воевать армянам и туркам, мечтал попасть "домой" - в Баку. В отпуска летал как на крыльях. Родина!
    Родина там, где твои близкие - это помалу, по большому счету - там, где живут люди, которым ты нужен. Если в огромной выжженной мустыне со злобными путантами будет обнесенное кольями маленькое стойбище, где меня будут ждать близкие люди, которым нужно приносить свежее мясо и рассказывать сказки у костра - я буду считать эту пустыню своей родиной.
    
    BAN Ср 10 Окт, 2007 05:36
    Привет, старый знакомый.
    Ну, с вами все понятно. Читайте сказку!
    
    Maikle Ср 10 Окт, 2007 08:48
    Спасибо за поддержку. А то, понимаешь, навалились тут - подавай им сафари.
    
    Насчет трафика, Афгана и америкозев - это просто бизнес. Вот поэтому они туда и зашли - и сто лет им не упал это бен, будь он не ладен.
    
    bur_ Ср 10 Окт, 2007 23:18
    Все на сафари! В колонну по три. В черных очках, обрезанных перчатках, под звуки бравурных маршей. А, и в банданах. Это уж обязательно.
    В последней книге трилогии будет достаточно сафари. Только не мы на них, а они на нас. Вот. Сдаюсь под давлением общественного мнения.
    
    Вроде бы все. Если кого упустил - не стесняйтесь, напомните.
    С уважением
    Л
    
    Пучков
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 21 янв 2006, 23:42
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 11 окт 2007, 17:31
    Всем , добрый вечер.
    Лев Николаевич ответил это радует.
    Всем спасибо за консультации на оружейную тему. Спор разрешен окончательно и бескомпромисно. Впредь обещаю тему оружия не поднимать.
    
    Не, ну так неинтересно. Вы же все "концы" для следующей книги расшифруете еще до публикации. Прекратите, а то люди не будут книгу брать!
    
    
    
    Постараюсь больше не задавать провокационных вопросов....но всё же оч. интересно кто к нам вернётся из старых героев.(а может и не вернётся)
    
    А теперь мне интересно ваше мнение. События в Чечне разгорятся до "третьей чеченской" в ближайшие год-два? Есть ли вероятность получить ещё одну горячую точку в это же время? (например:Прибалтика,Грузия,Молдова) или же тление так и продолжиться.
    С уважением,Дмитрий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 14 окт 2007, 04:31
    Здоровья Всем!
    Прошу простить, но я только вернулся из застолья. За бильярдом возник спор. Он дошёл до громких криков, взмахов руками и брызгами слюней. Только имя Л.Н. Пучкова утехомирило всех.
    Кто такие чеченцы? Как долго они на земле?
    Мнения были разные. Какие говорить не буду, чтобы не выглядеть глупым и смешным. Порешили : - Как Пучков скажет , так и есть правельно.
    Уважаемый Лев Николаевич, если это не целая книга и если Вас не напрягает, то пожалуйста - КОРОТКИЙ исторический ликбез.
    На кону 100евриков
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение А.Косенков 14 окт 2007, 11:32
    Уважаемый Лев Николаевич!
    Только начал читать "ТВЗ", как наткнулся на "Когда грянуло щедро пролоббированное "баронами" постановление № 231...". (стр. 27).
    Понимаю, о чем речь.
    А вчера прочёл и это:
    http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/1777
    
    Не радует.
    Конечно, можно сказать, что и статья с моей ссылочки тоже "щедро пролоббирована "баронами".
    А также отдельными графами и одним герцогом :-)
    Если бы до меня по нашему региону (Урал) не доходили печальные вести о бойцах из ГНК.....
    Что тут скажешь.... И лечиться нужно, и лекарство чуть ли не лучше болезни.
    
    А.Косенков
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 14 окт 2007, 11:23
    Откуда: Челябинск
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Пучков 14 окт 2007, 20:53
    STILET Чт 11 Окт, 2007 16:31
    Добрый вечер. Боюсь Вас разочаровать - но меня мало интересует, как там оно будет в ближайшее время в Чечне, равно как и в Ингушетии. Главное, чтобы там наши не умирали - а промеж себя пусть что хотят то и делают. Меня в последнее время гораздо больше волнует то, что происходит внутри России.
    С ув - Л
    
    
    bur_ Вс 14 Окт, 2007 03:31
    Привет, коллега.
    Ну вот, опять Вы меня с кем-то спутали. Фамилия моя, увы, отнюдь не Гумилев, я и на сотую долю не столь известен, как мой великий двойной тезка и не обладаю даже малой частью его огромных познаний.
    В и-нете есть пара десятков версий о происхождении нохчей: их собственных, их ярых нелюбителей, и просто вроде бы сторонних, с претензией на объективность. Выбирайте любую, чтобы подходила под отстаиваемую вами точку зрения и смело забирайте честно выигранные деньги.
    Хотите, могу подкинуть версию из первых уст: нохчи - прямые потомки Александра Македонского. Потому-де, среди них встречаются рыжие и голубоглазые. "Мы - арийцы Кавказа".
    Сказано сие было отнюдь не куражливыми молодыми людьми, а убеленными сединами аксакалами - причем несколько раз, в разных местах, и примерно одно и тоже. То есть, они в это верят.
    Заметил, что среди дагестанцев тоже частенько встречаются рыжие и светлоглазые - но ни один знакомый дагестанец ни разу не выдвигал гипотезу, сходную с нохченской.
    Вот вам.
    Извините, ежели не оправдал надежд. Повторюсь: это у меня только ИО такие важные, а на деле я обычный пехотный капитан с писучьими замашками.
    С ув - Л
    
    
    А.Косенков Вс 14 Окт, 2007 10:32
    До боли знакомая фамилия… Мы не пересекались по службе?
    Спасибо за ссылку, взял, прочел. Занимательно, однако! А так - согласен, тема, вообще, очень спорная и животрепещущая, копья можно годами ломать.
    С ув - Л
    
    Пучков
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 21 янв 2006, 23:42
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 14 окт 2007, 23:19
    Лев Николаевич, применялись ли всё таки в Вашей части АК-74 с ПБС? Патроны УС — черная вершинка пули с зеленой каймой...
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 15 окт 2007, 14:59
    Здоровья всем.
    Лев Николаевич, про Македонского я читал у Вас в " Кровнике" и принял это как обыкновенное чеченское бахвальство. Хотелось именно услышать Ваше мнение, такой уж был договор среди спорьщиков, простите. А моя версия проста : - бандиты разных национальностей объединялись 10ти летиями и контролировали всё большую территорию итд. Конечно же я могу быть не прав, как и разные источники даюшие разные версии. Поэтому и требовалось именно Ваше мнение, уважаемый Лев Николаевич Пучков.
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Пучков 15 окт 2007, 23:11
    Poland Вс 14 Окт, 2007 22:19
    "применялись ли всё таки в Вашей части АК-74 с ПБС?"
    "Все-таки" - в смысле, вопрос уже звучал? Что-то пропустил я это дело.
    А с какой целью интересуетесь? Зачем Вам знать, что было на вооружении в нашей части?! А еще - я служил в разных частях. А ну - в глаза!!!
    По старой памяти настороженно отношусь к подобного рода вопросам, так что предлагаю сменить формулировку. Например: "доводилось ли встречать, работать и т.д."
    Видел, стрелял в академических условиях (только обычными патронами, в одиночн. реж, и по-моему, это был ПББС-4). Давненько это было, могу попутать модифик. В реале не работал, слышал что говорят те, кто имел по штату. Отзывы нехорошие, оружие с интегрир. родным глушаком для такого рода "тихих" задач на порядок лучше.
    Вот вам.
    С ув - Л
    
    bur_ Пн 15 Окт, 2007 13:59
    Да не обижайтесь, коллега - никакой иронии, на полном серьезе посоветовал.
    Если попробуете более глубоко изучать проблему, сами убедитесь: версий много, все довольно противоречивые, на какую опереться? Нохчи говорят одно, наши - другое, ученые от нохчей - третье, ученые от наших - четвертое, сторонние исследователи - пятое и так далее.
    В общем, нет у меня четкого мнения по данному вопросу - и не стыжусь это признать, потому что не одна пар академиков уже передралась на этой почве.
    И вообще, неправильно относить меня к экспертной группе по данной тематике. Я имел возможность какое-то время наблюдать за этим народом, как и десятки тысяч других военных, общаться с ними в разных плоскостях, и в книгах постарался (пардон за тафталогию) как можно объективнее отразить свои субъективные впечатления - не более того. Нельзя эти впечатления воспринимать как истину в последней инстанции.
    Я достаточно давно знаком с версией, которую Вы изложили, считаю её настолько же противоречивой, как и ряд других подобного рода. Вы в курсе, меня трудно заподозрить в любви к нохчам, но превыше всего, полагаю, историческая объективность.
    Скажите: если это собравшиеся в кучу бандиты разных национальностей, почему у них один язык, общие адаты, отчетливо прослеживаемая система общих ритуальных отправлений (имеющая выраженный языческий характер) и одинаковое для всех общинное внутренне устройство( тукхумы - тейпы)?
    Если эта версия подразумевает следующее:
    "…не входящие в тукхумы тейпы, состоящие из представителей присоединившихся народов:
    1. Абзой – абазинского происхождения
    2. Арселой – русского происхождения.
    3. Гебертлой – кабардинского происхождения
    4. Жугтий – еврейского происхождения
    5. Ногий – ногайского происхождения
    6. Орси – русского происхождения
    7. Туркой – турецкого происхождения
    8. Черказий – черкесского происхождения
    9. Гезлой - татарского происхождения…"
    …то это базовая ошибка: нохчи всегда принимали беглых от всякого рода режимов, но процент их от общего числа коренных вайнахов настолько незначителен, что им смело можно пренебречь.
    Короче! Это очень сложная и громоздкая тема, тут нельзя вот так рубить с плеча, основываясь на некоторых отдельных фактах и личном отношении, посему предлагаю оставить её в покое.
    С ув - Л
    
    Пучков
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 21 янв 2006, 23:42
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 16 окт 2007, 16:38
    Ура, наш любимый дядя Федор вернулся!
    Лев Николаевич, а аннотации к вашим книгам пишите вы сами или главред? Кстати вы уж скажите там оформителям обложки, чтобы повнимательнее были. Зачем народ смущать! Почему к книге "Шесть секунд до взрыва" написали аннотацию к "Двум смертям не бывать". А к последней, наоборот. То есть местами их поменяли. Люди же будут путаться и задаваться вопросом: читали они эту книгу или нет. Далее, вы в курсе, что в книге "Приказ: огонь на поражение" ( 8.10.2004) вас состарили на девять лет, изменив дату рождения с 1965 на 1956? А ведь это была вторая ваша книга, которую я прочел ( первая - " Тротиловый эквивалент") и думал, на какой из двух правильная дата.
    Да, вот еще вопрос. Давно хотел задать, но забывал. Скажите а Ваня Соловей погиб или нет. Помню, его связанного в машину кинули и оставили в кустах. По идее нехорошие дяди должны были его найти, раз уж преследовали Пса с Мартом. Это вопрос ко всем. Может я невнимательно книгу читал.
    Рад, что вы снова с нами. С уважением ко всем, Сергей.
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Аватара пользователя
    Робот
    
    
     Сообщений: 9
     Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 16:39
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 00:53

    Страница 3.
    
    
    Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.
    
    Сообщение Робот 07 ноя 2008, 17:00
    Сообщение STILET 16 окт 2007, 17:50
    
    Скажите а Ваня Соловей погиб или нет. Помню, его связанного в машину кинули и оставили в кустах. По идее нехорошие дяди должны были его найти, раз уж преследовали Пса с Мартом. Это вопрос ко всем. Может я невнимательно книгу читал
    
    
    
    Всем,привет.
    Думается они так спешили что или не заметили, а если заметили то решили не брать лишний грех на душу. Им же всё таки показания нужны были. Они ж Марта поэтому не убили сразу... как в последствии оказалось зря. :D
    Так что скорее всего жив.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 16 окт 2007, 21:56
    А с какой целью интересуетесь?
    Давненько спорим. Не здесь, естественно. Дело в том, что в некоторых источниках указывается, что ПБСы на АК74 не более чем "утка", миф, рождённый журналистами. А вопрос был к Вам, как к участнику БД и как к "авторитету" :)
    
    "Для стрельбы из автоматов (АКСУ-74УБ), снабженных приборами для бесшумной стрельбы ПБС различных модификаций был разработан патрон УС (уменьшенной скорости, индекс 7У1) с дозвуковой начальной скоростью пули. Начальная скорость пули — 300 м/с. Для частичной компенсации резко снизившейся при уменьшении скорости энергии и поражающего действия пули, масса пули увеличена до 5,0 г.
    Применение патронов УС в изделиях АК-74, РПК-74 (РПКС-74) запрещено из-за того, что увеличенная длина ствола может привести к заклиниванию пули в канале и разрушению оружия при последующем выстреле."
    
    Допускаю, что ПбС применялись со штатным боеприпасом(сверхзвуковым). С целью не заглушить выстрел, а рассеять звук, чтоб сложнее было идентифицировать стреляющего.
    
    Ещё вопрос. Песонаж Вася, волею судьбы и системы оказавшийся на "гражданке" - не достоин ли отдельной книги?
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Евген 17 окт 2007, 20:56
    Слава России!!!!Наши выйграли Англию!!!!!!! 2-1!!!!! УРА! УРА!!! УРА!!!
    Если не знаеш что делать-делай шаг в перед
    
    Евген
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 11 июл 2006, 12:28
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Dmitry 17 окт 2007, 23:13
    Современная Чечня в фотографиях:
    
    http://www.tema.ru/travel/chechnya-1/
    
    http://www.tema.ru/travel/chechnya-2/
    
    ...короче жизнь налаживается. У них. Не у нас.
    
    С уважением.
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 18 окт 2007, 17:56
    Здоровья Всем!
    Вашим ответом, ув. Лев Николаевич, мои застольные братья удовлетворены.Спасибо! Порешили набрать пива, раков и попариться в бане. Ну их к лешему, этих нохчей. Но чеченская тема ещё долго будет на форуме, потому как написал mar, Вы нас приручили именно своими первыми произведениями. Да и последний пост от Dmitry навивает....
    
    Уже двое из России приезжали, но последнюю книгу не привезли, говорят что нету или не нашли ( Москва, Смоленск), Так что , я в невединьи, и " ТВЗ" в стадии нестерпимого ожидания.
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 19 окт 2007, 15:03
    Привет всем!
    Ну вот, пока был занят проблемами насущными - прозевал визит автора!!!!
    Как всегда!!!
    У меня вопрос к Автору.
    В серии КОМАНДА №9, был такой момент, описание появления Ростовского. Было написанно, что Костя, Петрушин и Ростовский были в одной роте, только как я понял Петрушин и Ростовский в спецвзводе учились. По описанию - структура НВВКУ МВД СССР.
    Не понятно одно (может я не внимательно читал), Костя - пехота, Петрушин и Ростовский - ВВ. Насколько я помню - перевод из одной структуры в другую - ну очень сложно было. Или имеется в виду мотостелковые части ВВ?
    Знаю по своему опыту (АВАТУ выпуск 94), у нас распределиться в другие войска(исключение войска ПВО, авиация ВМФ, ну и на Т-80), даже по отношению, было ну очень сложно.
    И до сих пор мучает вопрос (кстати его уже задавали) - как Серёга звание получил?
    Спасибо.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 20 окт 2007, 21:10
    По просьбе автора.
    Про кучку любителей полетать на самолётах и приэтом снети пару башен.
    
    Обсудим коротко – пронести оружие и муляжи на борт ВС, при владении опредёлёнными знаниями в САБе – элементарно, учитывая при этом, что требования в 2001 году были не таки жестокие как сейчас (имею в виду США и Европу, в России даже сейчас танк в кармане пронести можно). Дальше вопрос, что же делали Skymarshalы? К сожалению мы этого никогда не узнаем. Можем только попытаться предположить. Я сам, по этой специальности (Skymarshal)знаю не так то много, так как у нас таковых их нет вообще. Было время и разговоры про то чтоб пустить частные лица в эту сферу, были курсы по этой специальности, я сам немного получил знаний и то потому что был на соседнем факультете – телоохрана. Мои предположения, почему бездействовали маршалы таковы: Муляжи самодельных ВУ, от настоящих отличить иногда просто невозможно. Исходя из того, что на дворе был 2001 год и такими вещами как использования ВС в качестве оружия ещё никто не пользовался – маршалы просто перестраховались. Вероятное объяснение почему: Самопальные ВУ штука довольно сложная и нестандартная, т.е. это не ручная граната где всё понятно и просто и всем известен принцип её действия. Теперь представляем себя на месте маршала. Видим эту хреновину в руках, в зависимости от растояния, пытаемся рассмотреть подробности. И что мы видим? Минимум. Теперь вспоминаем из теоритической подготовки про то что даже 150 гр тротила расположенных около несущих поверхностей могут запросто разрушить ВС. Теперь смотрим на ВУ, оцениваем объём, и прикидываем на вид что там грам так 200-500. Допустим, ручную гранату, можно нейтрализовать следующим способом: горения запала 3-4 сек, за это время теоритически можно схватить её, найти бабушку похилее и поближе, сунуть ей в пузо, согнуть пополам и прижать сверху. Шансы есть, что все останутся в живых. (кстати это реальный способ и никакой отсебятины – передаю как учили). У самопального ВУ нам не известен инициатор, ВВ, время задержки если такова вообще есть, ну и вес допустим – 500 гр даже бабушка божий одуванчик не поможет. Смотрим, вздыхаем и вспоминаем – что пассажиры превыше всего. А вдруг пронесёт, да и процент того что это муляж тоже присутствует. Рассматриваем дикий вариант: маршал стрелок от винта ну и вооще комара влёт из пистоля снимает. Так вот, сидит этот маршал и смотрит на террориста, а до него всего метров так 5 а то может и меньше. Маршал проходил до этого спец подготовку и знает, что он может одним выстрелом остановить всё, но опять же, что б быть уверенныв на 100%, надо сделать один точный выстрел и попасть в площадь примерно как старые 3 копейки (думаю спецы поняли про что я), чтоб тело террориста в момент смерти «окаменело». Теперь вспоминаем что мы не в тире, цель не статична, во время полёта воздушные ямы, пистоль в кобуре а ВУ у противника в руках. Посмотрели, стравили воздух сквозь зубки и летим дальше.
    Кстати, один самолёт так и не долетел до ранчо, толи в воздухе взорвался, толи просто упал. А может там какой маршал прыткий попался.
    А вообще, во всей этой истории много непонятного, в академии где я на САБ учился, многие преподаватели были мнения, что это всё было подъстроенно правительством, потому как факты упрямая штука.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    Новости
    
    Сообщение BAN 22 окт 2007, 08:46
    Прочитал сегодня в новостях: «Президент России в конце прошлой неделе подписал Указ «О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», сообщает пресс-служба Кремля. В рамках данного Указа будет создан Государственный антинаркотический комитет, а также подобные комитеты будут созданы в субъектах РФ. В Указе говорится, что комитет создан «в целях совершенствования государственного управления в области противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».
    Основными задачами комитета являются подготовка предложений Президенту России по формированию и совершенствованию государственной политики в области противодействия незаконному обороту наркотических средств, разработка мер, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и профилактике, участие в международном сотрудничестве в области противодействия незаконному обороту наркотических средств.»
    
    BAN
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 01 ноя 2006, 12:20
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Dmitry 29 окт 2007, 09:20
    Кондопога через год:
    
    http://kp.ru/daily/23959.4/72348/
    
    Любого можно выселить со своей территории - ему просто нужно составить условия наименьшего благоприятствования.
    
    С уважением.
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Александр Владимирович 30 окт 2007, 11:47
    А Пучков это кто?!!!!
    Вы меня изучаете, как плевок под микроскопом. Думаете, я так не умею? (с) Ю.Семенов
    
    Аватара пользователя
    Александр Владимирович
    
    
    Сообщения: 1090
    Зарегистрирован: 08 апр 2006, 16:58
    Откуда: Орехово-Зуево, МО
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 30 окт 2007, 13:37
    Dmitry
    Прочитал стьатейку, ух ляпота!!!!!!!!!
    Туда переехать что ли? :lol:
    
    Александр Владимирович
    А вы многоуважаемый книжечку автора купите и прочтите,
    только для начала советую что нибудь из раннего творчество.
    Не попсятина пи типу Донцовой.
    Автор знает о чём пишет.
    
    
    Народ, где можно а инете найти ТВЖ ?
    Читать охота, а у нас пока нет книги в продаже.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 01 ноя 2007, 19:20
    на заседание горсовета приехал глава чеченской диаспоры Карелии Махмет Матиев. И обвинил городские власти в том, что они оставили кондопожских чеченцев без работы.
    
    - Как без работы? - удивился мэр и повернулся к главе городского ЖКХ: - Сколько нам плотников требуется? 20 человек! Еще сантехники нужны. Все, пусть завтра приходят устраиваться! Ждем.
    
    После такого приглашения почти все чеченцы уехали из Кондопоги.
    
    Ха ! Нохча - сантехник :lol: :shock: :D
    
    А вы, Александр Васильевич, сам-то кто такой будИте?...
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Александр Владимирович 02 ноя 2007, 03:48
    
    А вы, Александр Васильевич, сам-то кто такой будИте?
    
    
    Великий и ужасный, автор будущего бестселлера :)
    Вы меня изучаете, как плевок под микроскопом. Думаете, я так не умею? (с) Ю.Семенов
    
    Аватара пользователя
    Александр Владимирович
    
    
    Сообщения: 1090
    Зарегистрирован: 08 апр 2006, 16:58
    Откуда: Орехово-Зуево, МО
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 02 ноя 2007, 17:49
    
    Александр Владимирович писал(а):
    
    А вы, Александр Васильевич, сам-то кто такой будИте?
    
    
    Великий и ужасный, автор будущего бестселлера :)
    
    
    Ждёмс... :roll:
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STAS 02 ноя 2007, 18:21
    люди подскажите где можно книгу новую купить в германии???
    ну никак не найду...
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 03 ноя 2007, 12:43
    
    STAS писал(а):люди подскажите где можно книгу новую купить в германии???
    ну никак не найду...
    
    \
    Здоровья Всем!
    Интересовался в русском магазине, они звонили на базу в Дюсельдорф - отсутствует. На сайте Kniga.de - такой же результат., на Альдебаране нет.Короче , ни в электронном, ни в живом я не нашёл. Остаётся только ждать приезда знакомых из России. :cry: :cry:
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Maikle 03 ноя 2007, 13:57
    Можно заказать книгу на Ozone http://www.ozon.ru/context/detail/id/3463155/
    Интересно мнение Льва Ивановича на эту рецензию:
    http://www.zarow.net/archive/120507.htm
    
    Maikle
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 07 июн 2006, 23:38
    Откуда: Москва
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 03 ноя 2007, 15:06
    
    Можно заказать книгу на Ozone
    
    
    Если заказ из Германии , книга окажется золотой.?
    .. и насчёт рецензии -
    А этот А.Заровский сам не гомик случайно?.
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Dmitry 03 ноя 2007, 17:19
    
    Maikle писал(а):Интересно мнение Льва Ивановича на эту рецензию:
    http://www.zarow.net/archive/120507.htm
    
    
    
    Можно скажу?
    
    Выглядит эта рецезия так: САМ Заровский (кстати - кто это?) снизошел до чтения "макулатуры" и критики книги "простого сибирского мужика". Есть поговорка: "свинья везде грязь найдет" - вот это тот самый случай. Взгляд взыскательного "рецензента" зацепился именно за то, что (о ужас!) в книге есть места, где описывается ЕТО. А! И еще придирки по поводу написания матерных слов (очень важно, да). Мат в тексте рецензии (потому - брутально!), снисходительный тон (ну да, ну да, читаю я - скучно же в поезде ехать!) и другие перлы однозначно характеризуют автора как невоспитанного и хамоватого субъекта.
    
    С уважением.
    
    P.S. За фразу "Главная странность книги — это неуемная страсть Льва Пучкова к «особой мужской любви». " Заровский заслуживает пощечину и удар ногой в задницу (больше не надо).
    
    P.P.S. Уважаемый (все-таки) Заровский! Не кидайтесь такими фразами в отношении "простых сибирских мужиков", а то ведь придется убегать, высоко поднимая колени (с) - могут и "на клык навернуть".
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 03 ноя 2007, 19:00
    Dmitry
    ...у него , там в конце писанины адрес (мыло) . Может выразить как-нибудь общественный протест. Уж больно хочеться ему пинка под зад дать.
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Maikle 03 ноя 2007, 22:58
    
    bur_ писал(а):Dmitry
    ...у него , там в конце писанины адрес (мыло) . Может выразить как-нибудь общественный протест. Уж больно хочеться ему пинка под зад дать.
    
    
    Поддерживаю. Надо договориться о дате и времени - кто если не мы?
    
    Maikle
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 07 июн 2006, 23:38
    Откуда: Москва
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 04 ноя 2007, 14:52
    Прочитал рецензию,
    потом ради спортивного интереса полазил по сайту.
    
    Моё мнение - даже не стоит обращать внимания на этого жопощника.
    Внимание же надо как то привлечь - вот и пишет какую то галиматью.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 04 ноя 2007, 14:55
    А про простого сибирского мужика - завидует сволота.
    В Сибире и воздух почище, радиации нет, народ намного лучше.
    
    Интересно, на последних выборах он за кого голосовал? За синих, оранжевых или голубых? :lol:
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 04 ноя 2007, 14:59
    Поддерживаю предидущего оратора. Собака лает, а караван идёт. Чма (или чмы?) хватает во всех широтах. Не надо ожидать какой то реакции от Л.Н....
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Пучков 04 ноя 2007, 15:34
    Реакция!
    
    Всем привет
    
    Начну с заду. Гы-гы…
    
    У меня просьба ко всем - не надо никаких эксцессов.
    Чего вы так взъелись на человека?
    
    Меня статейка этого г-на порадовала. Поясняю: он в этом году прочел книгу, опубл. двенадцать лет назад. И отреагировал.
    
    Ву компрене? Для бульварной книжонки двенадцать лет - хороший срок.
    Мальчик не умер в мусорном баке акушерского отделения, как видите, вырос и даже научился ловко "подрезать лопатники". И тот факт, что человек потратил свое время на сочинение опуса, тоже радует - написал, значит, чем-то зацепило!
    
    То, что рецензент сосредоточился на определенной тематике, никоим образом нельзя вменять ему в вину, а надо просто проявить понимание…
    В книге 450 страниц, по указанной теме все влезет страницы на две, от силы: то есть, получается где-то полпроцента от всего текстового массива - однако же, товарища зацепило именно вот это.
    Вывод?
    Каждый волен обращать внимание на то, что ему больше по душе и реагировать соответствующим образом на все, что так близко к сердцу.
    Рекомендую указанному господину продолжить знакомство с моим бульварным чтивом: я по мере сил стараюсь охватить многие аспекты бытия - иногда получается хорошо и живо, иногда плоско или, как крайность - гипертрофированно. Так что, будет Вам материал для экзерциций - в избытке.
    В общем, друзья мои - не надо. Пусть себе резвится.
    
    Всем спасибо за поддержку, Родина (в моем лице) вас не забудет.
    
    Так…
    
    Lethal Weapon спрашивает:
    "…Ваня Соловей погиб или нет…"
    Серию кончил, возобновлять вряд ли буду, так что домысливайте как вам более по душе. А прототипы (кинологи - Ваня Соловей, Саша Масловец и Серега Гудин (одну букву всего поменял) живы, трудятся на благо Родины и вам того же желают.
    
    Poland предлагает:
    "…Песонаж Вася, волею судьбы и системы оказавшийся на "гражданке" - не достоин ли отдельной книги?..."
    Вполне возможно. Прибью следующую трилогию про национальный вопрос, подумаю…
    
    bur_ сказал, что моим ответом его братья удовлетворены. Я рад, что вам пригодился.
    "…Порешили набрать пива, раков и попариться в бане…" - да, вот етто правильно! Я это тоже люблю…
    
    igel74
    - по составу команды: там солянка, вообще-то, но Костя - психолог из оперативной бригады, вэвэшник.
    А насчет звания Сереги - это отдельная история, недописанная и неизданная книга - между последним кровником и первой командой.
    
    Больше прямых обращений нет, посему заканчиваю.
    
    Теперь ВНИМАНИЕ!
    Товарищ Sania (большое спасибо, есть еще ответственные люди на Руси!) прислал мне материалы убитой темы - после моего последнего ответа.
    Прочитал, подумал…
    Там примерно две трети всего массива - дискуссия между специалистами, моего участия не требующая.
    Могу помаленьку ответить на вопросы из оставшейся трети, но вот подумал: а надо ли?
    Не знаю, как тут можно провести голосование, посему просто прошу участников со старой темы высказаться:
    "отвечать" - "не отвечать".
    Ежели "отвечать" будет больше - отвечу.
    Единственно (воровато озирается) прошу помнить: судя по всему, именно в этой трети содержался вопрос (или ряд), из-за которого ликвидировали тему…
    
    Всем удачи
    Лев
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 00:54

    Страница 4.
    
    
    Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.
    
    Сообщение Робот 07 ноя 2008, 17:04
    Сообщение Maikle 04 ноя 2007, 15:43
    Спасибо за ответы.
    Предлагаю старое не поминать, а то и эту ветку прикроют.
    
    Maikle
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 07 июн 2006, 23:38
    Откуда: Москва
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Еленна 04 ноя 2007, 20:58
    Всем привет
    Жалко пропавших страниц, но тут уж ничего не поделаешь.
    Лев Николаевич, новую книгу я прочитала, о первых впечатлениях писала, но они пропали. Повторять не хочется, в целом, мне снова, и как всегда, понравилось. Жалко только Ростовского, что ж Вы так его не жалеете, и синева под глазами, и ногу приволакивает, человек ради дела на все готов! :lol:
    Вы, неоднократно, писали о своей любви к критике... я чуть чуть... ладно? :oops: Хочу обратить внимание на довольно частое использование Вами нескольки фраз, которые слишком часто повторяются. Первая - "в смысле" - в "Жесткой рекогносцировке" раз шесть - немного перебор, Вам не кажется? А в последней книге регулярно разными героями произносится фраза "клали на все в присядку". Конечно, я понимаю, что Вам приходится писать в жестком режиме, сдавать книги в срок и т.д., но так хочется и филологических изысков, какие были в "Дикой степи". Я получила большое удовольствие читая как меняется ваш литературный стиль при описании 18 века и нашего времени. Хочу крикнуть лозунг - прошу продолжать толстовские традиции !
    Успехов, и хорошего писательского настроения
    
    Еленна
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 10 фев 2006, 20:02
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 05 ноя 2007, 16:48
    
    Пучков писал(а):Реакция!
    
    
    Единственно (воровато озирается) прошу помнить: судя по всему, именно в этой трети содержался вопрос (или ряд), из-за которого ликвидировали тему…
    
    Всем удачи
    Лев
    
    
    Ну блин., Ужасть как интересно... Кто же этот ликвидатор, и что же это за вопрос???
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 07 ноя 2007, 03:50
    Достал наконец ТВЖ.
    Прочитал на одном дыхание.
    Моё мнение - второя книга из этой серии намного живее.
    Вася - рулит :lol:
    
    Эх, когдаж наступят такие времена?
    
    Интересно, когда выйдет продолжение? Судю по закрутившемуся сюжету - третья книга из этой серии будет ещё динамичный.
    
    И ктож это так на Васю смотрел?
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 07 ноя 2007, 19:47
    [quote="igel74"]Достал наконец ТВЖ....
    
    ...Где, уважаемый, где ??? Хоть бы намекнули...
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STAS 13 ноя 2007, 15:24
    Е мае ну где? Где можно найти книгу?
    Герр игел подскажите где?
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение nikamin 14 ноя 2007, 14:27
    Привет вам! Люди добрые. Давно слежу, все читаю. Наслаждаюсь вашим обществом. ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ!!
    Льву Николаевичу отдельное спасибо и респект. Сам из Чечни родом, знаю не понаслышке о проблеме. Давненько уехал правда. 20 лет как. До всех войн. И последняя тема цепляет. и качество стиля и сюжетов завораживает. Без подлиза:) От души. СПАСИБО,товарищ!
    Многих приучил к чтению.
    Книги читал все и все перечитываю многократно. Жду каждую новую с нетерпением и понимаю таких же страждущих.
    БУР к тебе обращаюсь. Я тут недалече от городка германского. выйди на меня. Посодействую в новинках:)
    
    nikamin
    
    
    Сообщения: 4
    Зарегистрирован: 12 ноя 2007, 17:37
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Dmitry 16 ноя 2007, 11:21
    Хороший рассказ (или быль?):
    
    http://www.apn.ru/publications/article18372.htm
    
    С уважением.
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    Блин, как здорово!
    
    Сообщение mar 24 ноя 2007, 15:47
    Наконец-то я смог "прочесть ВАШИ (единомышленники) мысли"! Какое наслаждение получил от светлых и человеческих слов! Лев Николаевич ответил!!!!! " На этом... мысль останавливается..." Теем не менее! Уважаемый Лев Николаевич! Да, действительно, "про сафари я и так много писал - дайте хоть немного на этой грядке поковыряться", это Ваше право - как Человека, но... думается мне, что как у Созидателя - у Вас нет такого права, уж пардонте. И писали Вы не про сафари - не "гоните". Вы очень многое в "Кровнике" разжевали.
    
    Далее.
    
    Уважаемый "пехотный офицер с графоманскими замашками", что-то мне это "навевает" кривляние гения. Не.е..е.. Гений и должен капризничать, но, вот возражать в в "технике", коли - гений, по моему - не нужно (Если не прав, то "...старшие товарищи меня поправят...", хотя, вряд-ли кто-то старше из нас-присутствующих и - радующих друг друга).
    Лев Николаевич! И я, и - моя мама, и- жена, мы - ждём с огромным нетерпением Ваших произведений (не обращайте внимания на мои грязные инсинуации)!
    Сначала - честь. Остальное - потом.
    
    mar
    
    
    Сообщения: 5
    Зарегистрирован: 15 сен 2006, 07:31
    Откуда: Новосибирск
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Maikle 25 ноя 2007, 00:20
    Уважаемый Лев Николаевич, вы обещали, что между второй и третьей книгой будет небольшой перерыв - скоро ли выйдет третья книга? Будет ли у нас подарок на Новый Год?
    
    Maikle
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 07 июн 2006, 23:38
    Откуда: Москва
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 29 ноя 2007, 17:30
    Здоровья Всем!
    
    nikamin писал(а):
    БУР к тебе обращаюсь. Я тут недалече от городка германского. выйди на меня. Посодействую в новинках:)
    
    
    Если поделитесь инфой, Уважаемый, то поможете многим форумчанам. Нас здесь, живущих не в России и читающих Л.Н. Пучкова достаточно.
    От имени страждущих, заранее благодорю....
    Последний раз редактировалось bur_ 04 дек 2007, 01:58, всего редактировалось 1 раз.
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 03 дек 2007, 23:50
    bur
    
    Приветствую
    книгу с России передали, а то у нас тут вооще - как в старые советские времена - дефицит.
    
    Товарищи украинцы, пробыл в Киеве месяц.
    Ух, скоко имоций, но все отрицательные.
    А вроде такой город!
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 04 дек 2007, 03:36
    Здоровъя Всем!
    
    igel74 писал(а):bur
    Приветствую
    книгу с России передали, а то у нас тут вооще - как в старые советские времена - дефицит...
    
    
    Да уж, действительно так и есть. А у меня опять непруха. Смоленские приехали а книгу не привезли. Купить то купили, да дома забыли. Полный беспридел. :x
    За неимением ТВЗ, ещё раз перечитал " Обратный отчёт". Более вдумчиво. Первый то раз , как с голодухи проглотил. А сейчас - с чувством, с растоновкой. Сиял как майский кот ( так жена сказала) во время государственнго переворота в масштабе Вознесеновки... А мечта детства ?... Костя - просто сказка. Хотя Костя то рассуждает от имени Льва Николаевича. Ведь это Вы , Уважаемый, всё придумали и написали ! Ну точ в точ , тоже самое испытывал Я в школьные годы после прочтения " Петра Первого". Обязательно всех недоброжелателей в кучу , и казнить непременно. :lol: И так увлёкся казнью, что приволок на урок внеклассного чтения (был такой раньше) книгу из серии ЖЗЛ " Степан Разин ", и , если помните, книга начинается с казни главного героя. Так вот эту главу я и зачитал ( со смаком ) . После чего учителка литературы меня не взлюбила и обзывала какими-то словами, но не маньяком , такого слова раньше не знали...
    И вот после прочтения Вашего изложения детской мечты, я просто не мог поверить в такое совпадение. Просто здорово!!!
    
    Вот так с маленькими отступлениями от главной темы сложилась книга. Супер!, шедевр! , впрочем как и все остальные. А ТВЗ , я прочитаю ( получу)наверное вместе со следующей книгой.
    
    Dmitry , рассказ действительно хороший, ... одна пощёчина - и невестка сразу чтит старших и блюдёт традиции. И остальное больше на быль похоже..
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 05 дек 2007, 11:30
    Ребята, вы правда добьётесь, что тему опять убьют. И наложат на форуме вето на обсуждение творчества Льва Николаевича.
    
    К Льву Николаевичу ряд вопросов:
    1. Есть ли прототипы у таких персонажей, как Бокта Болдырев, Караваев, Альбертик? И есить ли прототип у безбашенного Собакина? (Когда я последнюю книгу читал, я был в восторге от этого героя).
    2. Почему вы в "команде№9" не стали развивать тему помощи террористам со стороны западных спецслужб, хотя в какой-то момент вроде бы этот вопрос коснулись? Потому что, как рассуждает один из персонажей, их влияние там если и есть, то оно мизерное по сравнению с поддержкой, которую боевики получают, хм, из других мест?
    3. Когда ждать новую книгу? И будет ли там "Команда №9"? И не предполагается ли, что команда№9 и Собакинская структура будут в дальнейшем действовать сообща?
    4.Почему главгером новых книг вы решили сделать не очередного крутого ветарана локальных войн, а безобидного интиллигента, не способного и мухи обидеть, и кроме того, в бытность врачом ещё и нечистого на руку?
    5. Дурацкий может вопрос: за кого Вы голосовали, если не секрет? :)
    6. Слышал историю, что когда в одном городе, возле которого находилась база РВСН, обосновалась община торговцев дурью, из центра быстро приехали дяди в штатском на чёрных машинах и велели сваливать по-хорошему, после чего те немедленно съехали. Получается, что государство эту проблему таки может решать при желании?
    7.Как вы относитесь к идее Данила Корецкого, что мол в государстве, где можно сесть за плевок мимо урны, до терроризма никогда не дойдёт? А также его предложения бороться с террористами террористическими же методами (заложники и т.п.)? Ну и что по мнению Корецкого нынешние террористы так распоясались просто из-за ультралиберализма цивилизованных государств, и что получив адекватный ответ (например в виде оккупации США ряда исламских государств) они никогда не мстят.
    
    Понимаю, что достали этой просьбой, но умоляю: продолжите сагу Сыча!
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 06 дек 2007, 17:53
    Всем привет.
    Наконец-то добрался до форума. А лично мне очень даже понравились первые две книги трилогии и сама идея тоже ( в смысле что Лев Николаевич отошел от войны в чечне и переключился на другие интересные темы). Мое отношение к людям, употребляющим наркотики резко изменилось. Если раньше я считал, что таких людей надо расстреливать, чтоб другим неповадно было, то сейчас мне их просто жаль, а расстреливать надо наркоторговцев. Ситуации в жизни разные бывают. Часто ведь просто берут и насильно сажают на иглу и человек ничего не может потом с этим поделать. В общем нужные книги, спасибо.
    Вопрос: после трилогии о наркомафии ожидается трилогия про экстремистские движения, Лев Николаевич, а Глебыча мы еще увидим или бравому саперу на гражданке взяться негде?
    Кроме того, вы написали, что в реале есть такие товарищи как Серега Гудин, Ваня Соловей и Саша Масловец и что они продолжают служить Родине. Скажите, а методика описанная в первой книге "Собачьей работы" ( ну про индивидуальный подход Рудина к использованию братьев наших меньших при обнаружении снайперов) не вымысел? Я хочу сказать, что прототипы главгероев действительно используют ее на практике, потерь псов стало намного меньше?
    Присоединяюсь к Фрегату насчет продолжения истории Сыча. Эх, возьмем крепость долгой осадой!
    Всем доброго здоровья и успехов.
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Крепыш 07 дек 2007, 19:16
    Лев Николаевич с 1993 по 1994г Я проходил службу под Вашим чутким руководством. 1994г. 2я патрульная рота зам.ком. 3-го взвода. Ответьте если помните очень хочется пообщаться. С уважением "Крепыш".
    
    Крепыш
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 28 ноя 2007, 14:36
    Откуда: Санкт Петербург
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Пучков 08 дек 2007, 15:50
    Всем привет
    
    Maikle Вс 04 Ноя, 2007 14:43
    "Предлагаю старое не поминать, а то и эту ветку прикроют"
    
    Согласен. Огненных призывов реанимировать безвременно усопшую тему не заметил, посему отвечать на старые вопросы не буду. Аминь.
    
    
    Еленна Вс 04 Ноя, 2007 19:58
    Хвалит.
    Спасибо за добрые слова.
    "Жалко только Ростовского"
    Хе-хе… Ну так на то он и солдат - должен сражаться с полной отдачей и выполнить задачу любой ценой.
    "Хочу обратить внимание на довольно частое использование Вами нескольких фраз, которые слишком часто повторяются"
    Сроки и режимы здесь ни при чем, это просто тривиальная личная небрежность. От рук одичал. Спасибо. Учту. Постараюсь впредь быть более внимательным.
    "но так хочется и филологических изысков, какие были в "Дикой степи""
    Ну вот видите: дамы желают изящества и грациозности, мужики жаждут сафари, кто-то коллекционирует разнообразные девиансы, кому-то нравятся скабрезные стишки… Вопрос только в том, как угодить всем сразу? Буду думать. Если придумаю - буду богатым и знаменитым…
    
    bur_ Пн 05 Ноя, 2007 15:48
    "Ужасть как интересно... Кто же этот ликвидатор, и что же это за вопрос???"
    Эээ… Подозреваю, что он был весь в темно-коричневом. С ног до головы. И зловеще улыбался в мертвом свете луны. Насчет вопроса сложнее: там их было много - хороших и разных. В том числе и таких, которые заслуживали мучительной смерти.
    
    igel74 Ср 07 Ноя, 2007 02:50
    Хвалит. Спасибо. Особенно приятно слышать положительный отзыв из уст специалиста.
    Последняя книга будет скоро. Как напишу - сообщу.
    
    "И ктож это так на Васю смотрел?"
    Это было его мутировавшее супер-эго…
    
    
    nikamin Ср 14 Ноя, 2007 13:27
    Хвалит. Спасибо за добрые слова. Как житель Чечни можете быть полезны: найдите в моих книгах "клюкву" (надуманные, "натянутые" детали, не соответствующие действительности, явно гипертрофированные описания и т.д.) в части, касающейся Чечни и пришлите мне. Буду весьма признателен.
    
    mar Сб 24 Ноя, 2007 14:47
    Эээ… ммм… Тын-дын… Короче, сначала поругал, потом похвалил. Что еще раз иллюстрирует постулат: все в мире преходяще, и настроение у отдельно взятой личности может меняться стремительно - даже в границах одного поста.
    Спасибо за добрые слова. Спасибо за "грязные инсинуации" - учту, но… не обещаю, что буду руководствоваться. Я тоже своенравный малый.
    
    
    Maikle Сб 24 Ноя, 2007 23:20
    "Будет ли у нас подарок на Новый Год?"
    "…Здравствуй, дедушка Мороз, борода из ваты…"
    Вы это имели ввиду? Увы, не суждено мне нынче сработать дедморозом - книга выйдет не ранее марта. Простите, что не оправдал.
    
    
    bur Вт 04 Дек, 2007 02:36
    Ну вот, нашел товарища по детской потаенной мечте. Значит, не один я такой испорченный!
    "ЖЗЛ" - это вещь. Отличная серия. В свое время перечитал из неё все, что попало в поле зрения (а попало немало).
    А знаете - я думаю, что в нашей стране это мечта многих. Обстоятельства к тому располагают. Просто не все имеют мужество в этом признаться…
    
    Фрегат Ср 05 Дек, 2007 10:30
    Ну вот, пришел Василий и опять стал всех запугивать.
    Но-пасяран! Патри-о-колбаса!
    Ложунг глубоко вторичный, но непреходяще актуальный.
    
    1. Есть ли прототипы у таких персонажей, как Бокта Болдырев, Караваев, Альбертик? И есить ли прототип у безбашенного Собакина?
    Да, практически у всех - есть. Если не в чистом виде, то похожие люди. А Собакиных, кстати, в армии и структурах - довольно много. Дайте только развернуться, да не давите сверху начальственной пятой - они такого наворотят…
    
    2. Почему вы в "команде№9" не стали развивать тему помощи террористам со стороны западных спецслужб, хотя в какой-то момент вроде бы этот вопрос коснулись? Потому что, как рассуждает один из персонажей, их влияние там если и есть, то оно мизерное по сравнению с поддержкой, которую боевики получают, хм, из других мест?
    Оно не то чтобы мизерное, но, в самом деле, не определяющее. Поэтому и не стал. Если человек падает в пропасть, он не особенно переживает насчет остеохондроза.
    
    3. Когда ждать новую книгу? И будет ли там "Команда №9"? И не предполагается ли, что команда№9 и Собакинская структура будут в дальнейшем действовать сообща?
    Наверное, в марте - если не вмешается Провидение.
    Сообща со структурой - точно не будут.
    
    4.Почему главгером новых книг вы решили сделать не очередного крутого ветарана локальных войн, а безобидного интиллигента, не способного и мухи обидеть, и кроме того, в бытность врачом ещё и нечистого на руку?
    
    Ну почему же главгером? Он просто равноправны персонаж, глазами которого мы смотрим на проблему с другой стороны.
    
    6. Слышал историю, что когда в одном городе, возле которого находилась база РВСН, обосновалась община торговцев дурью, из центра быстро приехали дяди в штатском на чёрных машинах и велели сваливать по-хорошему, после чего те немедленно съехали. Получается, что государство эту проблему таки может решать при желании?
    Ну, Василий! Я Вам процитирую Вас же: прочтите первое предложение Вашего поста сразу после заголовка сообщения.
    
    7.Как вы относитесь к идее Данила Корецкого, что мол в государстве, где можно сесть за плевок мимо урны, до терроризма никогда не дойдёт? А также его предложения бороться с террористами террористическими же методами (заложники и т.п.)? Ну и что по мнению Корецкого нынешние террористы так распоясались просто из-за ультралиберализма цивилизованных государств, и что получив адекватный ответ (например в виде оккупации США ряда исламских государств) они никогда не мстят.
    
    Корецкого почти всего читал, многое мне у него нравится. Титан. Насчет такой идеи не слыхал: наверное, как-то по-другому интерпретировано? Или это было до того рокового 11 сентября и последних событий в Европе?
    
    Насчет "подобное - подобным" - солидарен. По поводу "распоясались просто из-за ультралиберализма" - ну так это же очевидный факт.
    "получив адекватный ответ (например в виде оккупации США ряда исламских государств) они никогда не мстят…" - не, не согласен. Это разве не в Ираке и Афгане почти каждый день рвут всех подряд - колоссальные жертвы, контроль чисто декларативный, междоусобная война, армейский контингент занят исключительно своей личной защитой и вынужден буквально выживать?
    
    Lethal Weapon Чт 06 Дек, 2007 16:53
    Хвалит.
    Спасибо.
    "а Глебыча мы еще увидим или бравому саперу на гражданке взяться негде?"
    Увидим. Рукастому человеку везде найдется место.
    "методика описанная в первой книге "Собачьей работы"" - не вымысел?"
    Я не особенно сильный кинолог, посему просто довольно долго общался с этими товарищами и взял у них все как есть (вплоть до кличек собак, их характера и индивидуальных "вывихов"). Отдельные моменты, не имеющие места в общей практике, выведены из рассуждений специалистов, но назвать ихчисто гипотетическими нельзя: типа - у нас вот это не делается, а можно запросто сделать - смотри, мы те щас покажем, как это будет работать.
    Насчет Сыча: ну дайте уже человеку отдохнуть, не заслужил разве?!
    
    
    Крепыш Пт 07 Дек, 2007 18:16
    Ух ты... Привет, загадочный и смертоносный Крепыш. Эээ… А может, ты просто Виталька Денисов? Дай мне свое "мыло", или напиши сюда: lev-puchkov@yandex.ru . Пообщаемся.
    
    Всем доброго здоровья
    С уважением - Лев
    
    Пучков
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 21 янв 2006, 23:42
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Крепыш 09 дек 2007, 00:41
    Вроде писал и оставлял мыло. Стал сомневаться что Вы залядываите в свой ящик. Рад что вспомнили меня
    vitaliyd2000@ mail.ru
    
    Крепыш
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 28 ноя 2007, 14:36
    Откуда: Санкт Петербург
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 10 дек 2007, 15:25
    
    igel74 Ср 07 Ноя, 2007 02:50
    Хвалит. Спасибо. Особенно приятно слышать положительный отзыв из уст специалиста.
    Последняя книга будет скоро. Как напишу - сообщу.
    
    "И ктож это так на Васю смотрел?"
    Это было его мутировавшее супер-эго…
    
    
    
    
    Неужели это подонок из "Пасынки Джихада"?
    Или зам. Васи (кстати тоже Вася) , из книги "Поле битвы - Москва"? - он там сосал сгущ из банки(один) и думал(с Петрушиным) как выручать Костю и Васю из плена.
    С уважением,Дмитрий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 11 дек 2007, 22:13
    bur
    
    http://www.mykniga.de/книга:Тактика+выжженной+земли.
    
    Вот посмотри - свершилось чудо и у нас появилась книга!!!
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 11 дек 2007, 23:32
    
    igel74 писал(а):bur
    
    http://www.mykniga.de/книга:Тактика+выжженной+земли.
    
    Вот посмотри - свершилось чудо и у нас появилась книга!!!
    
    
    СПАСИБО !!! Брат! Начинаю их атаковать-
    
    Заказал. Получу в течении 48часов. Стоимость книги 4,20 евро , с доставкой 8,15 евро. Надеюсь в четверг буду знать всё о чём Вы здесь говорите. :D :D :D
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 13 дек 2007, 10:29
    Льву Николаевичу насчёт Ирака и Афгана: тем не менее, после указанных акций, на территории собственно США исламисты-радикалы терактов не делали (во всяком случае об этом ничего не известно), хотя по логике, после оккупации двух исламских государств просто обязаны были в отместку устроить ещё что-нибудь масштабное.
    А что совершаются нападки на армейский контингент - наверное это неизбежно.
    
    По поводу лечения подобного подобным: Корецкий считает, что террористическими картелями рулят отнюдь не идеалисты-фанатики, а корыстные прагматики, которые делают на этом бизнес и любят жизнь, а потому при перспективе гибели для них лично или для их родственников сразу подожмут хвост. Кстати, Израиль давно применяет стратегию адресного террора против вождей террористических движений, и в своё время применило ГРУ, после чего террористы вернули живыми и здоровыми.
    
    Ещё, Лев Николаевич, хотел спросить: как вы с т.з. военного человека объясните, что США мгновенно захватили Афганистан, в котором СССР без большого успеха топтался несколько лет? Кое-кто объясняет это тем, что амеры банально подкупили пуштунских вождей и что войска США в отличие от советских войск, там не воюют, а тихо сидят как мышки на базах.
    И что Вы думаете о знаменитом теракте 11 сентября, в частности, о конспирологической версии, что спецслужбы США сами же его и устроили, чтоб был повод вторгунться на Ближний Восток? Сторонники этой точки зрения ссылаются на то, что теракт был проведён без выдвижения каких-либо политических требований и анонимно, а террористы так обычно не действуют, поскольку стремятся терактами добиться конкретных уступок, а заодно прославить себя. Зато, по их словам, так действуют спецслужбы, когда надо что-то взорвать и приписать террористам.
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 14 дек 2007, 21:22
    Уважаемый Лев, уважаемые форумчане, рад приветствовать снова. :-) Старую тему грохнули, но дело Пучкова живет. Что радует.
    
    Фрегат
    
    Ещё, Лев Николаевич, хотел спросить: как вы с т.з. военного человека объясните, что США мгновенно захватили Афганистан, в котором СССР без большого успеха топтался несколько лет? Кое-кто объясняет это тем, что амеры банально подкупили пуштунских вождей и что войска США в отличие от советских войск, там не воюют, а тихо сидят как мышки на базах.
    
    Уважаемый Фрегат, сам этот вопрос выдает, что история афганской войны тебе известна по слухам, либо ты просто поленился набрать в поисковике что-нибудь вроде «хроника афганской войны». Я не буду тут выкладывать исторические исследования – глянь, пожалуйста ( хотя бы здесь: http://www.army.lv/?s=91&cs=0), с какой скоростью в свое время мы «захватили» Афган, и во что это вылилось через пять-шесть лет.
    
    «Друзья» могут войти в эту страну буквально за пару недель. После года они становятся «врагами» - и начинается война с народом. С американами сейчас там происходит в точности то же самое, что и с нашим ограниченным контингентом времен ДРА. И результат будет тот же. Афган, как и наша Родина, относится к таким странам, в которые можно вторгнуться, которые можно даже частично оккупировать, но удержать – нельзя. Народ начинает воевать – и вошедшим труба. Извините, ребяты и девчаты, кто воевал в Афгане, если кого задел, но исторические факты штука упрямая. :-) Можно утешить себя тем, что у нас, слава Богу, это уже позади, а вот американы... м-да, м-да.
    
    
    Poland
    
    "Для стрельбы из автоматов (АКСУ-74УБ), снабженных приборами для бесшумной стрельбы ПБС различных модификаций был разработан патрон УС (уменьшенной скорости, индекс 7У1) с дозвуковой начальной скоростью пули. Начальная скорость пули — 300 м/с. Для частичной компенсации резко снизившейся при уменьшении скорости энергии и поражающего действия пули, масса пули увеличена до 5,0 г.
    Применение патронов УС в изделиях АК-74, РПК-74 (РПКС-74) запрещено из-за того, что увеличенная длина ствола может привести к заклиниванию пули в канале и разрушению оружия при последующем выстреле."
    
    Допускаю, что ПбС применялись со штатным боеприпасом(сверхзвуковым). С целью не заглушить выстрел, а рассеять звук, чтоб сложнее было идентифицировать стреляющего.
    
    Приветствую!
    Рискуя опять вызвать нарекания уважаемого Льва за превращение его родной темы в «спор специалистов», все-таки вкратце отвечу: насколько я знаю/видел/слышал, ПБС для АК-74 любых модификаций – это именно и есть миф и сказка. «Не бывает» (с)«Понедельник начинается в субботу». В частности, именно поэтому в современных разведгруппах сохраняют в качестве оружия АКМН с ПБС (при явном и очевидном для подавляющего количества практических специалистов преимуществе комплекса «патрон-оружие» АК-74 после появления 7Н10, а также известных тебе, безусловно, пуль ПП и БП).
    Наличие же сверхсекретного когда-то бесшумного варианта АКС-74УБ (с не менее сверхсекретным БС-1) данное правило ничуть не опровергает. Поскольку АКС-74У и АК-74 в любом варианте – это разное оружие с совершенно разными характеристиками, задачами и «нишами» в плане применения/использования (это я не для тебя, уважаемый друг, а для народа, который вовсе не обязан иметь закрепленный АКС-74У).
    
    «Ниша» АК-74 – «точечное» поражение целей. Уверенно - до 100 м, возможно - до 300 м (разумеется, речь не идет о ювелирном «отключении суставов»). Оиночные и «двойки», длинные очереди – как приложение, позволяющее создать необходимую (не отнюдь не оптимальную) плотность огня при близком огневом контакте. К сожалению, ухудшение качества АК-74М (особенно – стволов и УСМ) заставляет знающих командиров искать, обменивать и выцыганивать что-нибудь вроде АКС-74Н2.
    
    «Ниша» несправедливо оскорбляемого АКС-74У (например, «огрызок», «укорот», «мусорской». «мамин х..») – это непосредственный огневой контакт. Идешь ты с друзьями по тропке, а навстречу тебе злой душман – тоже с друзьями... Расстояние 10-30 метров, кто первый создаст максимально плотный/точный огонь – тот и жив. Вот тут ускоренный темп выстрелов АКС-74У (700 в/с против 600 в/с АК-74), меньшая масса и укороченный ствол (то есть лучшая управляемость), а также небольшие хитрости вроде коллиматорного днем и угадайте какого прицела ночью (речь идет об АКС-74УН2, разумеется), связки РПКшных магазинов (45 патронов против 30), снаряженных БП-трассер-БП-трассер (визуально следишь за своими очередями и пробиваешь все, включая деревья) дадут тебе приличный шанс вылезти живым, а твоим друзьям - возможность залечь и использовать преимущества АК-74.
    
    Нет здесь места дозвуковым боеприпасам для очень специальных операций.
    
    Такие дела.
    
    Bullet
    
    
    Сообщения: 10
    Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:40
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 15 дек 2007, 03:04
    Приветствую Вас, друг Буллет,а то я признаюсь, заскучал от вялотекущих разговоров о высоких материях. Хотелось бы обострения, Пучков Л.Н. - конечно Фигура, но его фантастические произведения, без притягательной достоверности и хулиганства от литературы-мной, увы, убогим не приняты. Что поделать, но скушно. Даже ответы Автора на форуме сейчас боле похожи на дежурство в обязаловку. Потому как и вопросов "живых" нет. Тешимся перечитыванием ранних серий и жалаем возвращения всё взад :) Уважаю, но недоумеваю. По "железу"-рахмат за разъяснение. Жму руку
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 16 дек 2007, 23:57
    Взаимно, приветствую еще раз, друг Поланд. Рад услышать и пожать руку.
    
    Что касаемо железа - не стоит благодарностей, всегда рад помочь тем, что знаю. Кстати, для въедливых товарищей - я там ошибку допустил, вместо в/мин тиснул в/с. :-) Разумеется.
    
    Что до фантастики.. Честно скажу, "ТВЗ" покамест не читал, и очень рад, если она живее, чем "ОО" и "ЖР". Честно говоря, очень грустно стало, когда понял, что "Команда-9", добрая и милая сказка в весьма правдоподобных декорациях, превращается в сказку "правильную" и "поучительную", а от декораций вместо неповторимого запаха солнца, пыли и выжженной травы все больше попахивает папье-маше.
    
    Позволю себе провести аналогию с другим уважаемым мною отечественным автором - тов. Бушковым. Серия "Пиранья" в первых семи книгах читается вполне душевно, пока автор рисует то, с чем соприкасался и что знает. Однако его попытку изобразить Чеченскую войну ("Четвертый тост") никак иначе, кроме "очень слабой", назвать, ИМХО, нельзя, а цикл об уголовном розыске - это просто дикая развесистая древовидная клюква, безо всяких ИМХО, фактически.
    
    Или вот возьмем столпа и титана - Льва Николаевича..... Толстого :-). Тогдашний дворянский мир от нас ушел навсегда, и не проверишь - но вот печенками чувствуется, что человек в этом деле жил и все реалии доподлинно знал. А, скажем, его же "Кавказские рассказы" производят весьма странное чувство: дурили хитрые ребята приезжего барина, а он всему, уши развешавши, верил, и даже не догадывался, что над ним незло посмеиваются... как уважаемый тов. Бушков в Ханкале..
    
    Соответственно. Согласен на все сто: "сафари" как самоцель штука грустная и бессмысленная, заставляющая автора писать однообразную халтуру и в поисках сюжетных ходов глядеть на сторону. Как того же тов. Бушкова в "Бродячем сокровище": взять сюжет и основные ходы у Райнова, развязку - у него же, да еще и признаваться читателю практически прямым текстом - дескать, под лейблом "К.Мазур" вы, голубчики, и не то схаваете.. Однако и в другую крайность бросаться, ИМХО, тоже смысла особого нет. Например, я знаю (более-менее) службу НОН, поэтому ее описание в "ЖР", честно говоря, даже не насмешило - заставило эти сцены перелистывать. То же и "Собачья работа", например.. правда, жаль, когда при чтении книжки восторженное "как это он!" все чаще заменяется на "что это он..".
    
    Очень хочется, чтобы на страницы в полной мере вернулся неповторимый запах свежего воздуха и живой свет. Пусть даже это будет запах разогретого московского/питерского/новосибирского/екатеринбургского асфальта и желто-белые уличные фонари. Хотя немного пыльной перегретой травы и "люстр" в черном небе, уверен, беды не сделают :-). Лишь бы не запах мокрого картона и не свет театральной рампы.
    
    В таком вот "аксепте".
    
    Аватара пользователя
    Робот
    
    
     Сообщений: 9
     Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 16:39
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 00:56

    Страница 5.
    
    
    Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.
    
    Сообщение Робот 07 ноя 2008, 17:06
    Сообщение Dmitry 17 дек 2007, 19:30
    Bullet,
    
    АКС-74У (700 в/с против 600 в/с АК-74),
    
    
    Разница в скорострельности в этом случае всего-то 100 выстр/мин.
    Следовательно, АКС-74У Выпустит магазин на 30 патронов примерно за 2.57 секунды, АК-74 за 3 секунды. Неужели, это так критично? Далее... Короткий АК и весит судя по всему поменьше, следовательно стабилизировать его при стрельбе длинными очередями будет скорее всего посложнее, чем тот же АК-74. Короче ствол - хуже точность стрельбы. А если вы, например, выйдете из густого леска, появится необходимость в более точной стрельбе на дальние расстояния... Справиться с этой задачей при помощи АКС-74У наверное не получится. Так что плюсы "огрызка" (размер, вес и скорострельность) нивелируются тогда, когда возникает необходимость в б.-м. точной стрельбе на дальнюю дистанцию. Ореал применения - сотрудники милиции в городе, экипажи бр.-тр. и т. д.
    
    Сразу оговорюсь - не являюсь специалистом по стрельбе, боев. действ. и т. д. Это всего-лишь мои рассуждения и мысли по поводу...
    
    Например, я знаю (более-менее) службу НОН, поэтому ее описание в "ЖР", честно говоря, даже не насмешило - заставило эти сцены перелистывать.
    
    
    
    Я, например, устройство службы по контролю за НОН до чтения этой замечательной книги не знал совсем (не в этом бизнесе), узнал много нового. Сдается мне, автор ориентируется на более-менее широкий круг читателей, не имеющих таких узкоспециализированных познаний, которые есть у Вас.
    
    С уважением.
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Пучков 18 дек 2007, 14:06
    Всем привет
    
    STILET Пн 10 Дек, 2007 14:25
    "Неужели это подонок из "Пасынки Джихада"?"
    
    Гы-гы… Это был его возмудевший и похужавший Ид. И вообще, это совершенно секретная военная тайна особой важности для служебного пользования.
    
    Фрегат Чт 13 Дек, 2007 09:29
    "…По поводу лечения подобного подобным: Корецкий считает, что террористическими картелями рулят отнюдь не идеалисты-фанатики, а корыстные прагматики, которые делают на этом бизнес и любят жизнь, а потому при перспективе гибели для них лично или для их родственников сразу подожмут хвост. Кстати, Израиль давно применяет стратегию адресного террора против вождей террористических движений, и в своё время применило ГРУ, после чего террористы вернули живыми и здоровыми…"
    
    Ну так я же сказал - солидарен.
    
    "как вы с т.з. военного человека объясните, что США мгновенно захватили Афганистан, в котором СССР без большого успеха топтался несколько лет? "
    
    "Топтался"?! А что, по-вашему, США там сейчас делают? Ниже Пуля ответил - он там был, ему виднее.
    
    "И что Вы думаете о знаменитом теракте 11 сентября…"
    
    Очень запутанная история. Без специальных исследования нельзя делать какие-то категоричные выводы. Подозреваю, однако, что без спецслужб там не обошлось.
    
    Bullet - Poland
    Итак, поздравляю всех с очередным открытием на нашей ветке филиала "ган.ру". От себя хочу добавить еще разок: глушители для АК-74 есть, (не факт, что ПББС), работать с ними можно. Спросите у любого знакомого оружейника, он расскажет. Аминь.
    
    
    Bullet Вс 16 Дек, 2007 22:57
    
    Ух ты… Целое эссе наваял.
    
    "А, скажем, его же "Кавказские рассказы" производят весьма странное чувство: дурили хитрые ребята приезжего барина, а он всему, уши развешавши, верил, и даже не догадывался, что над ним незло посмеиваются... как уважаемый тов. Бушков в Ханкале.."
    
    А есть инфо, в чем именно надурили хитрые ребята приезжего барина? Жуть как интересно! Поделись с публикой, если не жалко.
    
    "Например, я знаю (более-менее) службу НОН, поэтому ее описание в "ЖР", честно говоря, даже не насмешило - заставило эти сцены перелистывать."
    
    Огорчил ты меня, брат Пуля. Сижу и дуюсь, как болван. ЖР вышла больше года уже, чего молчал-то? Вроде бы договорились: если нашел ляпы - честно и непредвзято указать, что именно и где, без отвлеченных общих рассуждений. Так что давай конкретно - по пунктам. Людям, которые консультировали по специфике, (из обоих ведомств) тоже будет интересно послушать. Если слишком длинно - пиши в почту, адрес знаешь.
    
    Всем удачи
    Лев
    
    Пучков
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 21 янв 2006, 23:42
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 19 дек 2007, 03:49
    Ща Bullet ответит... С чувством и с расстановкой. Я ещё "ёлочку точёную" не выбил из своего скудного словарного запаса. Даже, если длинно - никаких в "личку"-только сюда!!!
    Занял место в первом ряду. Готов :)
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 20 дек 2007, 23:45
    
    Dmitry писал(а): Разница в скорострельности... и т.д. в этом случае всего-то 100 выстр/мин....Сразу оговорюсь - не являюсь специалистом по стрельбе, боев. действ. и т. д. Это всего-лишь мои рассуждения и мысли по поводу...
    
    
    Уважаемый Дмитрий, извини, но то, о чем я рассказал относительно АКС-74УН2 – не «мои рассуждения», а практика применения соответствующего оружия в реальных боевых действиях. Соответственно, если ты не хочешь привести «свои мысли по поводу» в соответствие с фактами – твое право, но факты от этого не изменятся.
    Кстати, не знаю, откуда в твоем расчете взялись магазины на 30 патронов, если я говорил о магазинах от РПК-74, однозначно и точно.
    И, пожалуйста, не нужно так пренебрежительно говорить о секундах и их долях. При начальной скорости пули из АКС-74У в 800 м/с расстояние в 40 метров она пролетит за сколько? Правильно, за 0,05 с. Так что полсекунды – это очень много. Итог боестолкновения в описываемой ситуации (две группы натолкнулись в зеленке друг на друга) решается в общем случае за 3-5 секунд. То есть через это время можно точно определить, кто победил, а кто проиграл. Просто по количеству двухсотых на проигравшей стороне.
    
    Пучков писал(а):... Пуля ответил - он там был, ему виднее.
    
    
    Во избежание недоразумений сразу скажу, что «за речкой» я был только один раз на несколько дней. Так что на свидетеля событий Афганской войны не тяну :-). С другой стороны, в нашем отряде той невозвратной поры практически все ребята по многу лет провели на «ридной Афганщине», так что какие-то представления об этой войне у меня есть.
    
    Пучков писал(а):Bullet - Poland
    ...глушители для АК-74 есть, (не факт, что ПББС), работать с ними можно. Спросите у любого знакомого оружейника, он расскажет. Аминь.
    
    Bullet Вс 16 Дек, 2007 22:57
    ...надурили хитрые ребята приезжего барина? Жуть как интересно! Поделись с публикой, если не жалко.
    
    Огорчил ты меня, брат Пуля. Сижу и дуюсь, как болван. ЖР вышла больше года уже, чего молчал-то?...
    
    
    
    Доброго времени суток, брат Лев. Рад приветствовать и пожать руку.
    
    Про филиал «Ганз.ру». :-) Ну вот что тут сделаешь, если эта тема народу интересна и востребована? Елочка точеная, человек, который соприкасается с оружием и по роду деятельности (или просто в силу интереса) что-то о нем знает, иногда просто теряется, слыша, какие забавные мифы ходят о его любимых железках. А после того, как он вернет на место отвалившуюся челюсть, поди его удержи от желания тут же разъяснить, ниспровергнуть и просветить... ИМХО, ничего страшного в спорах на эту тему нет – наоборот, если на форуме, посвященном художественным книжкам, народ всерьез обсуждает применение в этих, как ни крути, вымышленных историях реального оружия – значит, книжки взяли за живое.
    Про глушители. Любой человек, у которого руки растут из подходящего места, может сварганить глушитель для любого существующего ствола за два-три дня. Было бы только на стволе посадочное место с резьбовым соединением. У АК-74 оно есть – следовательно, и глушитель возможен. В конце концов, есть ПБС от АКС-74УБ (не будем касаться тонких моментов участия в работе механизма автомата дульного тормоза-компенсатора и т.п. – наши отечественные Левши после двух полбанок и не такие проблемы решали :-)). Но. Глушитель на стволе устраняет только один шумовой фактор выстрела – быстрое расширение пороховых газов. А вот второй – «удар» при выходе пули из ствола со сверхзвуковой скоростью – устранить он никак не может. Как совершенно справедливо заметил уважаемый Поланд, этот фактор в АКС-74УБ устраняется применением дозвукового патрона 7У1. Так вот о стрельбе этим патроном из АК-74, честно говоря, я никогда не слышал, и, насколько в курсе (уважаемый Поланд со мной солидарен) это запрещено. Да и сам такой патрон – тот еще раритет. Соответственно, «аминь» «аминем», но зачем нужен глушитель, если «щелчок» сверхзвуковой пули все равно слышен за два км – загадка.
    
    Про «огорчение». :-) Ну елочка ж точеная – и чем я огорчил? Тем, что прочитал «ЖР» только два месяца назад? Что тут сделаешь – такой вот я отсталый человек. И речь (относительно «ЖР») – не об отдельных ляпах. Вообще, в «Команде-9» я этих ляпов не находил (а может... тсссс.... и не искал вовсе – серия больно нравится :-)). Речь о той самой тенденции, которая в книгах «Кровника» и «Команды» применялась к чеченцам вообще, а в «ЖР» - применена к сотрудникам БНОН, и которую условно можно назвать «все они». Все, мол, они (чеченцы) – ходят с воооот такими кинжалами, все, мол, они («наркоманы», как ласково зовут сотрудников НОН коллеги) – «крышуют», потакают, обо всем знают и ни с чем не борются... Разные они «все».
    
    Что до ляпов – если интересует, могу привести из «Собачьей работы». Тоже попала мне в руки эта книжка практически «сейчас». Там есть очень забавный эпизод про отпечатки пальцев – читал и улыбался ехидно. Поскольку дактилоскопия – это мой хлеб, я на нем если не собаку (служебную :-)), то уж пару щеночков-то точно схавал. Как там Ли в полевых условиях на глаз определяет по отпечаткам пальцев на винтовке, кому она принадлежит – это просто прелесть. Тут, понимаешь, эксперт с отпечатками даже на бутылке возится – и в косопадающем свете попробуй, и прояви его при помощи контрастного порошка (а для этого магнитная кисточка или флейц-кисточка потребны, и порошок для каждой поверхности свой, начиная с того, что на темную поверхность – светлый, на светлую – темный, а так их до пса разновидностей), и на дактилопленку откопируй (тоже – на светлую или темную, в зависимости от того, чем проявлял), а если порошком нельзя (на бумаге, например) – окури парами йода, да побыстрее фотографируй (йод испарится, все исчезнет), да еще получится ли откопировать на специальные пленки (йодокрахмальную или йододекстриновую), или на фотобумагу, специальным образом обработанную... я уж не говорю о выявлении невидимых глазом следов – азотнокислым серебром, нингидрином в ацетоне...
    А самый-то зайчик в том, что тут-то только и начинается собственно работа. Отобрать пригодные для идентификации отпечатки (они ж в основном смазаны, заразы такие), определить характерные особенности – да что там особенности, тут тип узора-то не всегда определишь (если дельта не пропечаталась – дуга она или петля?) – ведь никто специально пальчики на оружии не прокатывает. А еще есть проблема ориентации отпечатка – поди сразу разбери, верхом он, низом или боком повернут.. И если нет эталонных, то есть прокатанных полностью на дактилокарте отпечатков, то сравнение этих фрагментарных кусочков (на бумаге, замечу, сравнение, на столе, когда отпечатки пересняты с пленки и увеличены, с хорошим освещением) превращается в муку мученическую и скрежет зубовный. И даже хорошая АДИС (автоматизированная дактилоскопическая система) тут не поможет – ну чем поможешь, если на стакане и на стволе отпечатались разные фрагменты одного и того же пальчика? И это еще надо учесть, что «отпечатки все различны» - это в теории, а на практике похожих, особенно петлевых узоров – пруд пруди.. Посмотрите, ребяты, на собственные пальцы – практически наверняка там одна-две дуги, один-два завитка – а остальное ульнарные, то есть обращенные к мизинцу, петли. И так далее, и так далее – тонкостей еще много... Так что основания для ехидной улыбки есть.
    
    Главная же нестыковка «Собачьей работы», с моей профессиональной точки зрения – это полнейшее отсутствие даже упоминания о таких «малозначительных» службах, как УР и прокуратура. :-) И это когда жмуриков насыпан вагон, когда убийства совершаются самым что ни на есть общественно опасным способом... :-) В этом милом городке через 48 часов уже бригада из Москвы и регионального УВД сидела бы и только успевала отвечать на звонки « что сделано, почему так медленно, как идет расследование» от самого высокого руководства. Да прокуратура и розыск там бы уже землю носом рыли, активно мешаясь во все фазы описанной истории и поминутно перебегая дорогу всем участникам. А их просто нет – ни прокурорских, которые расследуют, ни розыска, который копает. Так что развитие ситуации, обрисованное в книжке, попросту невозможно. Физически.
    
    Такие дела.
    
    Теперь о столпе и титане – Льве Николаевиче, который Толстой. Поехали.
    
    «Набег». Приехал турист на войну. Ходит, дурные вопросы задает, ни хрена, извиняюсь, не понимает. Поскольку этот турист – в некотором роде граф, послать его незамысловато нельзя. Просится в дело – приходится брать дурака, хотя толку от него – как от козла молока. Вывод туриста – и на пса такая война, в которой я, турист, ничего не понимаю? Действительно, с его точки зрения, не нужна. Слава Богу, в наше время таких туристов дальше Ханкалы не пускают. Там они и сидят, «дедов Ерошек» слушают.
    
    «Рубка леса». Примечательный рассказ. Состоит из трех маловзаимосвязанных кусков: 1)профессиональных воспоминаний артиллерии поручика Толстого о войне, в которой он и правда участвовал. Кусок заключается в детализации трех действий: зарядил, навел, пальнул. 2) маловразумительных умствований – одна «классификация солдат» чего стоит, 3) попыток придать этому всему кавказский колорит путем упоминания чеченов, в которых, дескать, палят. Все. Я с огромным уважением отношусь к артиллеристам и ветеранам. Например, «Севастопольские рассказы» - это вещь. Но Кавказ-то тут при чем?
    
    «Казаки». Приехал тот самый турист за Терек. Сам турист разодет как «бывалый воин» (наш вариант – камуфляж, тельник «на носу», полна грудь значков и «медалей» из известного магазина во Владикавказе), перед туристом – загадочная страна, где водятся бабуки, мамуки и нянюки, Лукашки и Ерошки. И вот садится он с бывалым дедом Ерошкой за стол и начинает квасить. И ему хорошо – слушает бывалого человека, и деду хорошо – дармовая выпивка за счет столичного дурачка – раз, возможность над ним прикалываться на каждом шагу – два, возможность врать напропалую – три. "У кого первый конь, у кого шашка гурда, к кому выпить пойти, с кем погулять? Кого в горы послать Ахмет-хана убить? Все Ерошка. Кого девки любят? Все Ерошка отвечал. Потому что я настоящий джигит был". Вот он и врет – а столичный гость, раскинув уши, записывает.
    
    «Хаджи Мурат». М-да. Книжка про то, как русские свиньи не поняли гордого сына гор и напрасно его погубили. Очень любят часть этой книжки про набег на аул цитировать душманы с Кавказ-Центра. Вроде как документ – смотрите, русские, как ваш собственный писатель тонко раскрыл нашу гордую ненависть. Это про наших с тобой, брат Лев, прадедов написано: «желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения». Что, дескать, с вами, русскими, считаться – вас как крыс надо истреблять, читайте Толстого, ха-ха.
    Я думаю, боевым офицерам тогдашнего времени достало бы мужества автору цитируемых строк дать в рыло –для возвращения мозгов в приличное для артиллерии поручика и русского дворянина состояние. Скорее всего, просто рук пачкать не захотели.
    Тем же, кто считает данную повестушку документальной, достаточно сравнить стиль изложения и глубину проработанности деталей "чеченских" и "войсковых" сцен с одной стороны - и сцен "аристократических" - застолья у Воронцова или эпизодов с участием государя. Сразу видно, что автор знал, а про что врал.
    
    :-) Брат Лев, друг Поланд, так достаточно детально получилось?
    
    Bullet
    
    
    Сообщения: 10
    Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:40
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 21 дек 2007, 02:38
    Bullet, ну ты прям как истый писатель... Правда про "окури парами йода" и тому подобное я сознательно пропустил - ещё ночью присниться "йодокрахмальный или йододекстриновый" сон :oops:
    Про "Собачью работу". "Терминаторша" так быстро и главное без "терпил", претворяла свои планы в жисть, что могло прокатить. Моё мнение. конечно. "Беретта" как то нелогична - на рассейских то просторах. Опять же патроны к ней с дозвуковой скоростью - слишком характерен пользователь. Тут точно жди бригаду следователей из столиц.
    "Большой пистолет" - точно 92-ая модель. Для женщины!?, гм...Там рукоятка товста дуже. Стрелять большеруким удобно,но скрытно носить даже в сумочке? Буду перечитывать, а буду обязательно, посмотрю внимательней каким образом производилась транспортировка. Ну да ладно -красивая женщина с решительным характером -может себе позволить. Хорошо хоть "десертную иголку" Автор ей не вручил. Для антуражу.
    А я бы ей и в другую руку вручил что нибудь "взрослое" - за способ борьбы с насильниками. А запись с видеокамеры оцифровал бы и в Интернет - для потенциальных, шоб знали, что может их ждать. А кто то тут на форуме Ли всякими нехорошими словами обзывал - не прочувствовал глубины замысла поди.
    О глушителях. На Ганзе с месяца четыре назад была достаточно активно посещаемая ветка, где писатель историческо-фантастического направления, с публикациями и ссылками на них, спрашивал у участников совета. Дескать его главн.герой очутился в прошлом как раз в июне 1941 года. Навороченный спецназовец с опытом, но с пустыми руками. На заброшенной МТС с неработающим оборудованием. Каким образом обеспечить негромкий выстрел подручными средствами? Варианты - шёл и нашёл труп немецкого офицера с пистолетом и глушителем - не прокатили. Поискал ссылку , чтоб заценили, но наверное модераторы постирали. Предотвратили.
    Короче, как много можно узнать и без полбанки. Не реклама!!
    Фантаст материала, хорошего материала, набрал на книгу и ещё чуть чуть. Лев Николаевич, это не камень в Ваш огород, но мы уже предлагали,( Bullet, подтверди?) помощь. Вы приватно даёте задачу не отрывая зад от стула, по "мылу"- подумать и предложить варианты деталей с участием перечисляю: короткого ствола, дактилоскопии и рядошных узких наук,автодиагностику и оборудование для СТО :D , медицины ( у меня любимая жена -врач, кандидат наук и доцент -сидит дома по уходу за ребёнком), телоохранению. В кратце эпизод, общая канва, желаемое количество спецтерминов(шоб ушки будущих читателей не напрягать), характеристики желаемых разрушений и т.п.
    С пяти-шести вариантов каждого из ДНС(добровольных народных соучастников) выберете и окинув критически состыкуете несостыкуемое.
    Нам много не надо - гонорары-шмононары оставьте писателям, нам поучаствствовать бы в ДЕЙСТВЕ, ну и авторские экземпляры с пожеланиями Л.Н. Пучкова, куда ж без них. :wink:
    А для затравки -сюда в студию какой нибудь эпизод и что бы хотелось бы видеть на выходе. Лев Николаевич, Вы же народный писатель - себе оставьте сцены за которые какой то придурок недавно в статье слюни пускал. В общем - эротику.
    Предлагаю подумать и сразу не отказываться.
    "Нынче от одного мудреца больше
    требуется, чем в древности от семерых, и в
    обхождении с одним человеком в нынешнее
    время надо больше искусства, чем некогда
    с целым народом."
    
    Каждому читающему желаю доброго времени суток.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 21 дек 2007, 02:43
    
    Вроде бы договорились: если нашел ляпы - честно и непредвзято указать, что именно и где, без отвлеченных общих рассуждений. Так что давай конкретно - по пунктам. Людям, которые консультировали по специфике, (из обоих ведомств) тоже будет интересно послушать.
    
    
    "Например, я знаю (более-менее) службу НОН, поэтому ее описание в "ЖР", честно говоря, даже не насмешило - заставило эти сцены перелистывать."
    
    
    Тема не раскрыта, хде продолжение? По специфике.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 21 дек 2007, 23:39
    
    Poland писал(а):Тема не раскрыта, хде продолжение? По специфике.
    
    
    Почему – не раскрыта? Я же не про специфику, а про людей. Не знаю, как на образы Исаева и Собакина отреагировали Андрей Иванович, Виталий, Андрей (большой), Людмила Петровна, Марат и служебная собака Фокс. Я же отреагировал просто: сцены с участием этих персонажей пролистывал, ловя ключевые фразы. Когда заранее знаешь, как поступит персонаж, который «все они» - подробно читать вроде бы и незачем. ИМХО :-(.
    
    По твоему предыдущему посту - чуть позже, там надо текст поднимать, чтобы количество терпил точно посчитать. Пока насчитал шесть, один из которых - резонансней некуда, но это не предел :-)
    
    Что же касается помощи - почему бы и нет. И даже без книжки с автографом :-). Навязываться не буду, а если нужно - есть мыло (кстати, другое - b_u_l_l_e_t@e1.ru, на старое я пароль забыл :-)), есть телефон - самое простое. Проблем-то.
    
    Bullet
    
    
    Сообщения: 10
    Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:40
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 22 дек 2007, 15:44
    Лев Николаевич, хотел спросить: а что Вы думаете насчёт всевозможных правозаshitников, которые с пеной у рта защищают террористов? Типа бабы Леры к примеру. Что движет этими "адвокатами дьявола": корысть или какая-то патология сознания, в которой добро и зло вывернуто наизнанку?
    Кстати, что Вы можете сказать про некую Лену Масюк, (кажется так её звали)? Помнится, эта мадам одно время рьяно защищала бандитов-сепаратистов. А потом, после того как однажды не по своей воле долго побывала у них в гостях, вдруг сразу почему-то напрочь прекратила их восхвалять.
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Пучков 22 дек 2007, 18:31
    Всем привет
    
    Bullet Чт 20 Дек, 2007 22:45
    
    "и чем я огорчил? Тем, что прочитал «ЖР» только два месяца назад?"
    Нет, вот этим : "Вроде бы договорились: если нашел ляпы - честно и непредвзято указать, что именно и где, без отвлеченных общих рассуждений."
    
    Согласись: "Например, я знаю (более-менее) службу НОН, поэтому ее описание в "ЖР", честно говоря, даже не насмешило - заставило эти сцены перелистывать." - это совсем неконкретно. На каких тут фактах полемику строить?
    
    А вот это уже лучше:
    "Речь о той самой тенденции, которая в книгах «Кровника» и «Команды» применялась к чеченцам вообще, а в «ЖР» - применена к сотрудникам БНОН, и которую условно можно назвать «все они». Все, мол, они (чеченцы) – ходят с воооот такими кинжалами, все, мол, они («наркоманы», как ласково зовут сотрудников НОН коллеги) – «крышуют», потакают, обо всем знают и ни с чем не борются..."
    
    Вот - уже есть материал.
    
    Не согласный я! Собакин - начальник отдела местной госкомдури - он не крышует ничего и борется. Горбенко - балашихинский опер (кстати, реальный опер - только ФИО поменял - работает он) - тоже нормальный парень. Ну и - иже с ними.
    
    Брат Пуля, мне кажется, ты ко мне необоснованно суров! Будь чуточку добрее и люди к тебе потянутся (загребущими жадными руками).
    А разве не с симпатией был выписан порхнувший с крыши тов. Исаев, которого суровая судьба заставила поступиться совестью?
    
    Про "Собаку".
    Ну вот, примерно в таком ключе и хотелось бы видеть критику: конкретно и по пунктам.
    
    Буду оправдываться.
    Я делаю так: ежели чего не знаю - спрашиваю у специалистов. Спросил у хорошего знакомого - эксперта - крим. : как лучше в такой ситуации поступить - мы с ним все обмусолили пришли к выводу, что так будет проще всего.
    
    А теперь внимание: маленький тест. Представь себе, что ты пишешь не практическое пособие по дактилоскопии, а лихой боевичок, и тебе надо одним абзацем (ну, максимум, двумя - чтобы не угробить динамику и ритм ) мимоходом объяснить, как дивчина взяла "пальчики".
    Не забудь, когда будешь писать: это не отвлеченное рассуждение философского плана, которое обычно подается между главами или в виде лирического отступления по принципу - "не хочешь - не читай", а событийный контекст. То есть, нарушишь ритмику и речетативность - зевнет читатель и швырнет книжку в топку.
    
    Короче: если у тебя получится втиснуть в два абзаца все эти хитрые премудрости с азотнокислым серебром и прочей химией и подать легко и непринужденно, на одном дыхании - сниму шляпу. Эээ… В смысле - свою шляпу, а не с первого попавшегося прохожего.
    
    
    "Да прокуратура и розыск там бы уже землю носом рыли, активно мешаясь во все фазы описанной истории и поминутно перебегая дорогу всем участникам. А их просто нет – ни прокурорских, которые расследуют, ни розыска, который копает. Так что развитие ситуации, обрисованное в книжке, попросту невозможно. Физически."
    
    Хе-хе…(гнусно хихикает).
    Некоторое время наша часть стояла в Элисте (Калмыкия). В девяностых годах был случай: за пару недель там завалили ДВА ДЕСЯТКА человек. В том числе законного вора, пару персон из правительства и несколько очень влиятельных товарищей из разных ведомств.
    В прессе и по ТV было тихо, приезжала комиссия из дома, в котором ты сейчас работаешь - при ней тоже продолжали валить а один полковник из комиссии зачем-то (!!!), упал с верхнего этажа калмыцкого дома, (такого же, в котором ты работаешь) и разбился насмерть.
    Единственный "резонанс" - в процессе терок неожиданно усоп Абу Мовсаев, который ранее работал в Элисте опером (я служил с чел., который с ним работал несколько лет) - и вот именно только об этой смерти стало известно широкой публике.
    
    Про полковника можешь уточнить в доме, где работаешь - такое случается нечасто, так что наверняка кто-то помнит. Про Абу - тоже самое.
    
    Это я насчет того, какие мотивы были положены в основу трилогии про собаку. На переферии (да у меня дома в первую очередь) такое и до сих пор случается, не говоря уже о лихих девяностых.
    
    Короче. Да, я это все придумал. Однако, брат Пуля - я беллетрист, а не хронограф. Опять ты ко мне суров.
    
    Но в целом хочу заметить: лучше так, чем совсем никак. Мне, вообще, нравится полемика, особенно предметная - хорошая тренировка для мозгов. Так что, большое тебе за все спасибо.
    
    Так, а теперь критика.
    Теперь ты будешь публицистом, а я - читателем.
    Ты на фига графа обидел?! Наговорил кучу гадостей про хорошего парня. Он, в общем-то и не претендовал на роль летописца - просто писал по теме все что в голову взбредет.
    Много ли мы знаем беллетристов - современников той эпохи, которые с документальной точностью зафиксировали в своих произведениях все перипетии и нюансы Кавказской Войны? Если знаешь таких - поделись, мне как-то в этом плане не свезло.
    
    "Я думаю, боевым офицерам тогдашнего времени достало бы мужества автору цитируемых строк дать в рыло – для возвращения мозгов в приличное для артиллерии поручика и русского дворянина состояние. Скорее всего, просто рук пачкать не захотели. "
    
    Ну, тут ты вообще разошелся! Давай, пусть мне тоже выдадут в рыло за такие вещи: я в шести книгах устами нохчей (и одного нашего мерзавца) озвучил их отношение к русским в частности и к России вообще.
    Да просто не было в ту пору такой формы: повествование от лица врага, и вообще, изложения от первого лица старались избегать.
    Вот это ты открытие сделал - я до сих пор под столом!
    У меня до твоей публикации даже на секунду не возникало мысли, что товарищ граф высказывает свое отношение к своей же нации: читал только так - попытку довести до публики описание чувств, которые испытывают горцы к русским. Хорошее описание - сочное такое.
    
    Короче. Это всего лишь мое мнение - но кажется мне, что ты тут конкретно переборщил.
    ЗЫ.Твое новое мыло взял. Я кстати, тебе на строе одно письмо отправил - думал, загордился - не отвечаешь... Хе-хе...
    
    Poland Пт 21 Дек, 2007 01:38
    
    Про "собаку".
    Не было у меня в ту пору знакомых, которые имели практику с импортным оружием. И интернета не было. Вот и пользовался справочниками. Мне бы Вас в ту пору - хотя б на пару писем, вот было бы пользы…
    
    "Фантаст материала, хорошего материала, набрал на книгу и ещё чуть чуть."
    Ну вот, видите как… А я все по старинке - пишу по принципу "чем проще - тем лучше" , материал добываю сам, или через знакомых, и вообще, стараюсь спецификой не загромождать контекст, а основой акцент делаю на "человечий фактор" - отношения, эмоции, стремления и так далее - то есть, все, что волновало и будет волновать человека до скончания веков. Так проще и удобнее.
    Не, я так не буду делать, это не мое. Если чего не знаю - со специалистами консультируюсь, могу по ситуации с бывалыми людьми посоветоваться… Но чтобы вот так: на форум выложить идею и попросить обмозговать - ну… не знаю, в общем, не глянется мне это.
    
    Насчет помощи. Ловлю на слове! Потом пожалеете, что предложили - я товарищ дотошный, пока не буду ясно и четко видеть картину, все мозги проем - еще прятаться от меня будете. Дайте "мыло", если не жалко.
    
    Фрегат Сб 22 Дек, 2007 14:44
    "что Вы думаете насчёт всевозможных правозаshitников, которые с пеной у рта защищают террористов?"
    Я их всех очень не люблю - и террористов и их защитников. Думаю, им платят за это, потому и защищают.
    
    Что Вы можете сказать про некую Лену Масюк. Помнится, эта мадам одно время рьяно защищала бандитов-сепаратистов. А потом, после того как однажды не по своей воле долго побывала у них в гостях, вдруг сразу почему-то напрочь прекратила их восхвалять.
    
    Да жаль девчонку, что тут сказать. Жаль, что ей пришлось все это прочувствовать на личном примере. Человек - животная глубоко личностно обусловленная. Близко к сердцу принимает только то, что коснулось его лично. Если же не просто коснулось - а проехало танком, человек может резко поменять мировосприятие, вплоть до полного отторжения постулатов, которые до травмирующего события казались незыблемыми императивами.
    
    
    Так… Поскольку предыдущая тема была зверски убита, я еще разок помещу здесь
    
    ОБРАЩЕНИЕ К СПЕЦИАЛИСТАМ
    1. Ребята, я не пишу тематические справочники. Это беллетристика, не более того. Посему многие реалии приходится упрощать и обобщать либо в угоду динамике, либо ввиду нечеткого знания специфики.
    2. Я не люблю пространной критики беспредметного характера (а кто её любит? Если пинают - хотелось бы знать - за что именно). Мне очень не нравится, когда с этаким снобистским видом бросают : "да это всё клюква!" а при попытках выяснить, в чем именно состоит клюквенность, загадочно отмалчиваются.
    Хотелось бы видеть критику вот в таком формате: "Я нашел у тебя ошибку (неточность, несоответствие, надуманное описание явления и др.) - там-то там-то. На самом деле все обстоит не так, а вот таким образом (если длинно - можно в почту, адрес есть).
    
    Вот так.
    
    Вообще, за четыре года существования (это вместе с убитой темой) ветки я нашел четыре примера конструктивной критики.
    1. Poland - пример оптимального выбора оружия из имеющегося в наличии арсенала (Сергей К., "Пояс Ш")
    2. Пуля - "разные они" - про огульное отношение к нохчам.
    3. igel74 - правильно поругал за топорное описание телохраны.
    4. Еленна - заметила повторение разными персонажами одной и той же тупой шутки.
    
    Жуть как много, правда?!
    
    Однако, на форуме нашел троих специалистов по оружию, ОРД, и телохране и они вроде бы обещали помогать. Так что форум - штука полезная.
    
    Чуть не забыл: отдельное спасибо Лёлику - который перестал посещать форум. Его постоянные наезды, как ни странно, навели меня на одну замечательную мысль, которую я потихоньку претворяю в жизнь. Вот ведь точно - не знаешь, где найдешь!
    
    Поздравляю всех с наступающим Новым Годом, желаю успехов, здоровья и главное - удачи.
    
    С уважением
    Лев
    
    Пучков
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 21 янв 2006, 23:42
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Dmitry 22 дек 2007, 18:49
    Bullet,
    ага, принято.
    
    Уважаемый Дмитрий, извини, но то, о чем я рассказал относительно АКС-74УН2 – не «мои рассуждения», а практика применения соответствующего оружия в реальных боевых действиях.
    
    
    
    Да не надо извиняться. Если все это пробовалось в реале, то какие могут быть возражения? Практика - критерий истины (С).
    
    С уважением.
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 22 дек 2007, 22:17
    
    Насчет помощи. Ловлю на слове! Потом пожалеете, что предложили - я товарищ дотошный, пока не буду ясно и четко видеть картину, все мозги проем - еще прятаться от меня будете. Дайте "мыло", если не жалко.
    
    
    Вот это мне нравиться. Мыло - slawaw@mail.ru
    А не нравиться обращение ко мне на Вы - неудобно...
    
    Да прокуратура и розыск там бы уже землю носом рыли, активно мешаясь во все фазы описанной истории и поминутно перебегая дорогу всем участникам.
    
    
    Поразмышляв бегло-можно объяснить их пассивность тем, что в борьбе двух кланов обоим невыгодно делать резонанс:
    "Не понимаю, — возразил Рудин. — Дача тут при чем? Да и улики там. В органы, я так понял, не сообщали?
    — Естественно, нет! — возмущенно воскликнул Витя. — Какие органы, парень! Ты же знаешь — у нас свои расклады."
    А расклады просты- у одних рыльце в пушку, т.к. являются заказчиками серии заказных убийств, у вторых ещё что то -не помню. Но если учесть, что милиция и прокуратура в таких городах "управляема", то и активность честных оперов была пригашена каким либо уставным способом.
    
    В самом начале, когда поднялась тема оружия, часть форумчан критично отнеслась к всплеску "железа". Да и я не ставил себе целью, что то накопать. Я читал и получал удовольствие от захватывающих сюжетов. Кстати, нашёл сейчас место об вышеупомянутой "Беретте"]- это оказалась модель 93 "R"
    "Как модель 92 - является модернизированной версией модели 951. Практически то же самое, что и модель 92 с удлинённым стволом и прорезями у дульного среза, служащими в качестве компенсатора, и с переводчиком режима огня, который включается движением большого пальца стрелка и предусматривает возможность стрельбы короткими очередями по три выстрела. К передней части рамки крепится складная металлическая рукоятка, взявшись за которую стрелок может зацепиться большим пальцем за предохранительную скобу, что обеспечивает оружию большую устойчивость. Складной металлический приклад, присоединяющейся к рукоятке, превращает пистолет в карабин. В этой модели применяется магазин на 20 патронов, который при необходимости может быть заменен стандартным 15-зарядным магазином от 92-й модели."
    Это вообще не ляп, увольте - я не хочу критиковать. Это не конструктив. Ещё раз отметил неудобство полноразмерного штурмового пистолета для целей, которые ставила Ли готовясь к поездке в Белогорск. Зачем эти навороты - компенсатор, приклад, отсечка по три патрона? Спорность установки глушителя, ведь над возить с собой и ствол с резьбой для него.
    Во второй части эпизод тренировки с КС-23 с пластиком - это интересно и давно практикуется для тренировок спецподразделениями на определённых этапах. Я возможно упоминал где то о своём опыте с пневматиками (шарик 4,5мм, начальной скоростью до 150 м/с)- раздевшись до трусов, два на два, в коридорах новостройки. Рефлексы тела, которое независимо от мозга, прячут его в любое укрытие-описаны в точку.
    Короче, я критиковать больше НЕ БУДУ. Хотя последние две книги есть за что.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 23 дек 2007, 07:16
    Лев Николаевич, ещё вопрос: а не планируете ли Вы вернуться к бандитской тематике, затронутой в "Киллере" и "Собачьей работе" - написать новый цикл, где между перипетиями судьбы главгера анализировалась бы нынешняя криминогенная обстановка? Ведь вышеуказанные циклы относились к событиям лихих 90-х, а сейчас наверное обстановка несколько другой стала. Кое-кто даже утверждает, что порядка типа больше стало (хотя вопрос спорный).
    
    Кстати, реально ли была описанная в одной из книг "Киллера" ситуация, когда главгер со сзнакомым участковым прикола ради составили анализ криминогенной обстановки в городе и участковый выслал этот анализ начальству с предложением дать ему взвод ОМОНа, чтоб всех прищучить. А на следующий день участкового перевели в другое место, а на его участок посадили бестолкового неопытного пацана.
    
    По поводу Леночки Масюк. Лев Николаевич, если вам её искренне жалко за перенесённые ей неудобства в гостях у бандитов, после всех её репортажей о действиях в Чечне российских военных и результатах такого освещения событий - вы наверное святой человек.
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Александр Владимирович 23 дек 2007, 13:16
    Товарищ Пучко, заведите уже свой собственный форум! Зачем к чужой славе примазываться? Не красиво это как-то :|
    Вы меня изучаете, как плевок под микроскопом. Думаете, я так не умею? (с) Ю.Семенов
    
    Аватара пользователя
    Александр Владимирович
    
    
    Сообщения: 1090
    Зарегистрирован: 08 апр 2006, 16:58
    Откуда: Орехово-Зуево, МО
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Dmitry 27 дек 2007, 23:51
    В тему отстаивания своих гражданских прав:
    
    http://www.webpark.ru/comments.php?id=30145
    
    ...вот этого человека можно действительно назвать Мужчиной с большой буквы.
    
    С уважением к тем, кто дела делает, а не только слова говорит.
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Maikle 28 дек 2007, 03:14
    Аракчеев не хуже этого американца. Есть еще русские офицеры - для которых честь важнее комфортной жизни.
    Мы должны равняться на них.
    
    Maikle
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 07 июн 2006, 23:38
    Откуда: Москва
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение taran 28 дек 2007, 03:36
    всем доброго времини суток.есть у кого поледняя книга в электронном виде ,дайте ссылочку.
    
    taran
    
    
    Сообщения: 1
    Зарегистрирован: 25 дек 2007, 23:37
    Откуда: норильск
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 30 дек 2007, 14:01
    С наступающих всех!!!
    Ну а прощивающих в Европах с прошедшим праздником!
    
    Ну вот как всегда, из за всех этих разездов пропустил самое интересное, даж не поучаствовал.
    Ладно, коротко в догонку.
    Я тут немного обалдевал когда про разницу в пол секунды читал, о том какой автомат перед каким другим преимущество имеет.
    Блин, люди, вы чего пишите, это же голимая теория в идиальных условиях!!!!!!! Самый важный фактор - это человеческий!!!!!! Ни когда не надо забывать, что с обоих сторон есть люди "от сохи" и им хоть по УЗИ в каждую руку дай, мало что измениться. И опять же, многое зависит кто первый увидит, и самое интересное - в армии что опять какие то изменение в плане тактики? Все ломятся через кусты неорганизованной толпой? Может я тут у нас чего пропустил?
    
    Ну а если всё таки на узкой тропке встретятся профи, то тут всё будет зависить кто первый увидел и нажал на спусковой крючок.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 30 дек 2007, 19:19
    опять я.
    Хотел добавить про дикие 90е.
    Служил я после училища в п. Серышево 2, более известного как г-н Украинка (номер части и дивизии не скажу - потому как военная тайна 8) желаюжие сами в интернете найдут :lol: ) Но намекну, что это именно та дивизия про которую ВВП по телевизору с гордостью говорит что они приступили к боевому баражированию на ТУ 95 МС, у нас кроме как ХА 55 больше ничего небыло (эт ракеты такие крылатые с ядерной начинкой). Ага, так к чему я это всё, так вот по сравнению к Элисте, мы были деревня, но в Элисте кроме как Шахматной деревни из более менее стратегических объектов больше ничего не было, а у нас запасов всяких чтоб Европу совместно с Америкой снести было предастаточно. Серышево довольно таки интересный городок, разделённый пополам железной дорогой, с одной стороны военные а с другой мирные жители, примечательно то, что большая половина этих жителей бывшие зэки, так как это было когдато поселение. Так вот, в 94-95 год, когда я там находился, у нас в районе стабильно раз в неделю был труп. причём трупы были разные - кто по пьяни кого спалили кого пристрелили, так за эти два года НИКАКОЙ КОМИССИИ НЕ БЫЛО!! А на мой вопрос однокашнику который удачно подъженился ушёл с войск и подался в милицию - чего там, ищете? Он ответил своей фирменной фразой - А кому к х... собачим это нужно?
    Напрашивается вопрос, а чего особисты? (У нас их немеренно было) существуют две версии - одна официальная другая из жизни.
    Версия первая - работа у них такая невидная и не слышная.
    Версия вторая - поокончании альмаматер, все летёхи зелёные в зависимости от внесённого вклада и музыкальных наклонностей попадали по распределению в войска. Где кто хорошо барабанил будучи курсантом - в пределы Садового кольца на непыльные должности, ну а кто умом не вышел или у камандира поперёк горла стоял - в войска и подальше куда, где похолоднее на самое "железо".
    Так вот, один мой однокашник с одного со мной курса только с другой роты (замком был), по распределению попал с нами простыми смертными, но, не совсем на технику как мы, а в силу того что барабанил на своих же во время учёбы как хороший африканский оркестр - к особистам. Внимание вопрос: как такой особист, который закончил техническое ВУ при этом не блистал знаниями а получал экзамены за свою связь с особым отделом, мог чего то там расследовать?
    Лестно могу отозваться только про Чекистом с Москвы которые были у нас во время приезда Бори Ельцина - это был класс!!!!! Наших особистов даже на аэродром не пустили :lol:
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Еленна 30 дек 2007, 23:36
    Привет всем форумчанам!
    Поздравляю Вас с наступающим Новым годом!
    Желаю всего самого наилучшего.
    
    Еленна
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 10 фев 2006, 20:02
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 31 дек 2007, 01:39
    Присоединяюсь к поздравлениям. Всем здоровья и Удачи.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 31 дек 2007, 15:58
    И я поздравляю всех, и завсегдатаев сего топика вообще, и Льва Николаевича в частности, и желалаю всем всего наилучшего - удачи, денег, карьерных и творческих успехов!
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 31 дек 2007, 17:34
    Так же присоединяюсь ко Всем и желаю в Новом Году :
    Здоровья!, Благополучия!, Благоразумия!
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 04 янв 2008, 01:51
    Хоть и запоздало - но всех уважаемых форумчан с Новым Годом! Прошу извинить, что долго "загадочно молчал" :-) - был далеко от Инета и лишнего времени.
    
    Брат Лев, друг Поланд - отдельный респект и самые горячие поздравления.
    
    Теперича кратко по существу.
    
    Пучков писал(а):Брат Пуля, мне кажется, ты ко мне необоснованно суров!
    
    :-) Елочка точеная, думаю, что похвала всей серии и маленький намек на то, что герои последних книг получаются немного картонные - все ж таки не очень большая суровость. Тем более что данное мнение - это, разумеется, my humble opinion, и ни на что большее не претендует.
    
    Пучков писал(а):Про "Собаку".
    
    
    Честно говоря, в данной ситуации (необходимо быстро определить данный конкретный ствол) я бы не стал вообще связываться с отпечатками пальцев. Поскольку точно знаю, что так не получится. :-) Навскидку - ввел бы некую отличительную черту данной конкретной мелкашки. Скажем, Пес отмечает на прикладе зарубкой каждую сотню хвостов - и похвастался этим делом любимой женщине, а та слила инфо сестре. :-) Для того, чтобы не потерять динамику - к теме хвостов перешел бы от описания того, что делала разгоряченная женщина с созвучной частью мужского организма. :-) Как вариант.
    
    Пучков писал(а):Некоторое время наша часть стояла в Элисте...
    
    
    Тут некоторое отличие все-ж таки есть. Реальный вариант Элисты предполагает заинтересованность местных и региональных властей в совершаемых убийствах. В описываемом варианте романа киллерша - абсолютно левое существо, затевающее разборки на чужой территории и никоим образом с местной и региональной властью не завязанная. Безусловно, в лихие девяностые чего только не творилось - однако мой вариант с задействованием соответствующих служб, думаю, более реален.
    
    Пучков писал(а):Ты на фига графа обидел?!...
    
    
    Про все, кроме "Хаджи-Мурата": Разве я его обижал? Наоборот, повторю: ветерана-артиллериста всегда уважаю. Единственное, о чем говорю - что на той войне он был туристом, и, соответственно, так (с моей точки зрения) и надо относиться к его рассказам.
    
    Про "Хаджи-Мурата": а вот тут извиняй. Когда граф начинал нести хрень (про христианскую веру ли, про чеченцев ли) - никакое авторитетное мнение и никакое мое уважение к нему как к артиллерии поручику не заставит меня к этой графской хрени относиться иначе. В его повести очевидно, кому он сочувствует, кого считает гордым орлом, кого - наоборот. И в твоих книгах очевидно, кто орел, а кто шакал. Соответственно, душманы это тоже хорошо понимают. Именно поэтому они мнение графа цитируют, а твои книги - нет.
    Здесь уже - фактически, без всякого ИМХО. Повесть эта - предательство братьев по оружию, опять-таки извини, но это факт. Маленькое, но предательство.
    
    Такие дела.
    
    Чтобы не заканчивать на минорной ноте - очень приятно, что мое скромное мнение по поводу "всех" чеченцев тобой принято. И думаю, это правильно. Хотя бы в память известного тебе паренька Мусы.
    
    Bullet
    
    
    Сообщения: 10
    Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:40
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 04 янв 2008, 02:02
    
    igel74 писал(а):..Я тут немного обалдевал когда про разницу в пол секунды читал, о том какой автомат перед каким другим преимущество имеет.
    Блин, люди, вы чего пишите, это же голимая теория в идиальных условиях!!!!!!!...
    
    
    Уважаемый Игель74, опять-таки повторюсь: то, о чем я писал, не "теория", а практика ведения конкретных боевых действий. В конкретных реальных условиях. Если ты имеешь о них представление - расскажи, пожалуйста, конкретно, о каких действиях и в каких условиях. :-) Поскольку твое мнение о боевом охранении (в котором и применяются соответствующее оружие) как о "неорганизованной толпе" заставляет предполагать, что условия и действия были какие-то другие.
    
    Bullet
    
    
    Сообщения: 10
    Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:40
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение nikamin 04 янв 2008, 14:54
    Всех с Новым Годом, уважаемые! Добра вам и здоровья!
    Льву Николаевичу творческих успехов!! Терпения и снисходительности к некоторым :P
    Вы для нас, НЕЧТО!!!!
    
    nikamin
    
    
    Сообщения: 4
    Зарегистрирован: 12 ноя 2007, 17:37
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 00:58

    Страница 6.
    
    
    Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.
    
    Сообщение Робот 07 ноя 2008, 17:08
    Сообщение nikamin 04 янв 2008, 15:16
    Теперь по делу:
    Пучков
    Как житель Чечни можете быть полезны: найдите в моих книгах "клюкву" (надуманные, "натянутые" детали, не соответствующие действительности, явно гипертрофированные описания и т.д.) в части, касающейся Чечни и пришлите мне[/i].
    
    Увы мне, не могу быть в этом вам полезен. НИ РАЗУ!!!!! не встретил режущих душу и колющих глаз противоречий. Вы совершенно в теме! Мелкие нестыковки ляпами не считаю, художественность и динамизм значительнее. У Вас весьма приличный личный опыт общения и вполне квалифицированные консультанты. Более того, как то раз, едучи по кольцевой столицы в такси, увидел у нерусского водителя вашу книжку. Разговорились, ингуш- московский. час проболтали, делились мнениями - все в тему! и абориген не увидел ничего противречащего истине :lol: Даже денег не хотел брать за поездку :D
    а такие мелкие ляпики как , например, в "ОО" в гараже,когда я представлял себе как Костя, выглядывает из укрытия из под руки окольцованной в положении сзади, доставляют только нечаянную радость :D Пол часа ржал :lol:
    это все простительно и несущественно по-моему. у многих почитаемых мной авторов встречаются примочки и посмешнее.
    Присоединяюсь ко всем, желающим быть хоть сколь- нибудь полезными и даю адрес для личного задания :) nikamin@rambler.ru
    глядишь, что-нить и сложится
    
    nikamin
    
    
    Сообщения: 4
    Зарегистрирован: 12 ноя 2007, 17:37
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 05 янв 2008, 15:13
    
    а такие мелкие ляпики как , например, в "ОО" в гараже,когда я представлял себе как Костя, выглядывает из укрытия из под руки окольцованной в положении сзади
    
    
    Уточните, пожалуйста, в какой это книге?
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение nikamin 06 янв 2008, 12:42
    Это в "Обратном отсчете", брат Поланд. В сцене, где, прикидывающийся испанцем Костя и Серега, были повязаны СБ нефтянников и препровождены в гараж.
    Да это мелочь такая, на которой и не стоит циклиться. Динамизм и ритмика сюжета так захватывающа, что я заметил это даже не после второго, а во время третьего прочтения :)
    Может это и не ляп вовсе, а редакторская мулька. Такое нередко случается. Может Льву Николаевичу фраза о том, что им наручники сняли сбивала темп действа.... Не надо заостряться по-моему. Я упомянул это по-доброму и только потому, что хотелось придать обсуждению немного другую направленность. Не обсуждение тактико-технических свойств вооружений и способов их применения на практике :lol: Снимаю шляпу перед всеми уважаемыми спецами и
    все же рискну сказать, что по-большому счеты неправы вы , ребята.
    Детализация и конкретизация бесспорно важна, все мы люди в чем то малость образованные и продвинутые, и эта образованность нас подвигает на не всегда широкий взгляд , согласитесь. А важнее всего то, что мы с вами это все читаем и почитаем!!! То, что мы с вами единомышленники!!
    С Рождеством ВАС всех друзья! Сегодня ночью ангелы спускаются с небес :) Пусть они хранят ВАС и ваших близких целый год!
    
    nikamin
    
    
    Сообщения: 4
    Зарегистрирован: 12 ноя 2007, 17:37
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 06 янв 2008, 13:46
    Спасибо за поздравления. Примите в ответ.
    
    что по-большому счеты неправы вы , ребята
    
    
    Возражаю. Что есть произведение литературы? Солянка. Борщ. Салат. Из солянки я по стародавней привычке выбрасываю оливки. но очень нравиться вкус лимона. Кстати, аналогия с продуктами может оскорбить эстетов от литературы - их проблемы 8)
    Сколько читателей -столько вкусов. Оружие - мой лимон. В игноре - может быть то, что нравиться кому то другому. И наоборот.
    И о другом. Хочется заметить, что на нашей ветке форумчане стали терпимее и как-то благожелательнее относиться друг к другу.
    Присоединяюсь - "А важнее всего то, что мы с вами это все читаем и почитаем!!! То, что мы с вами единомышленники!!
    +5!
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 06 янв 2008, 20:05
    Спасибо за поздравления, и сам поздравляю всех православных с Рождеством Христовым!
    
    nikamin писал(а):.. по-большому счеты неправы вы , ребята...
    
    Присоединяясь к уважаемому Поланду (оливок я тоже не понимаю :-) ), хотелось бы немного уточнить: бывает неправота и неправота.
    Разумеется, каждый человек может ошибаться, и даже личный опыт в каком-то деле не гарантирует стопроцентной правоты. Errari humanum est.
    Однако ежели речь идет о неправоте в принципе - о недопустимости применения специальных знаний при анализе художественного произведения - тут уже извини. Все-таки действие изучаемых произведений происходит не на Марсе и не в Neverneverland'е, а у нас, можно сказать, под боком. "В нашей стае и в наше время", перефразируя Киплинга. И, соответственно, не самый неопытный волк из этой стаи имеет полное право на недоуменное рычание при виде, скажем, знакомого кустика, который вдруг оказался растущим корнями вверх. С моей точки зрения, главное здесь - не пересолить и признавать друг за другом соответствующие права: за читателем - право пристально вглядываться в текст, а за автором - право на упрощение, стилизацию и на ту самую человеческую ошибку.
    
    Кстати, интересный пример такого консенсуса - это "Метро 2033" Глуховского. Если кто еще помнит первый вариант текста, он по сравнению с теперешним был просто утыкан нестыковками и нелепостями технического плана. О чем автору и заявляли компетентные товарищи, причем в самой разной форме. А автор возьми да не обидься. В результате он достаточно прилично поменял даже сюжет книги - и получилось, что характерно, и читабельно, и без ошибок (не берем в расчет биологов - тут уже чистая licensia poetica).
    
    "По-моему, так" (c) Винни-Пух
    
    Bullet
    
    
    Сообщения: 10
    Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:40
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Еленна 07 янв 2008, 00:32
    Приветствую всех участников форума!
    Поздравляю с Рождеством Христовым!
    nikamin,
    Вот спасибо за сюжет о Косте, посмеялась вместе с Вами.
    Пучков, Дорогой Лев Николаевич, от души желаю Вам стать еще более знаменитым и богатым, но все-таки больше всего желаю быть счастливым.
    В Ваших книгах мне многое нравится, особенно когда герои попадают в экстремальную ситуацию и открываются с неожиданной стороны. Вот читаешь, Петрушин хороший друг, на машину садится по-обычаю последним, прикрывая товарищей. Всех спасает и т.д. Потом вдруг - бац - Петрушин такой товарищ аккуратный - прирежет кого даже кровью не измажется. У меня появляется ощущение, что ушат холодной воды вылили на спину.
    И еще, Лев Николаевич, ведь Петрушин - спецназ МВД, он ведь краповый берет, так или нет? Недавно посмотрела, фильм, как мальчики боряться за этот краповый берет - обалденно. Помимо последнего боя, производит впечатление, как они потом лицом в этот берет утыкаются. Вспомлось, где-то Вы писали, что наши войны внешне грубые, в душе нежные и сентиментальные.
    И еще вопрос - когда следующая книга выйдет?
    
    Еленна
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 10 фев 2006, 20:02
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 07 янв 2008, 03:05
    После слов Еленны почему то захотелось, чтоб не снимали художественные фильмы по мотивам призведений Пучкова. Редкие киношники способны не всё переврать и испоганить. Примеры может найти себе каждый.
    Правильно снять, допустим "НАША ЛИЧНАЯ ВОЙНА" по моему мнению невероятно сложно.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Еленна 07 янв 2008, 18:56
    Всем привет!
    Poland, а, я, думаю, что фильм вполне можно снять, если автором сценария и консультантом будет автор книг. Я думаю, уж он то не позволит сделать из своего романа клюкву. Правда с выбором актеров будет сложно, у Вас, например, есть какие-нибудь мысли - кто из современных актеров, смог бы сыграть Васю, Петрушина и Глебыча. А на роль Кости Воронцова вполне может претендовать Лев Николаевич.
    У кого есть свои предложения?
    
    Еленна
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 10 фев 2006, 20:02
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 08 янв 2008, 03:08
    А я в убиенной предшественнице данной темы (ЦН) как-то говорил, что при нынешнем внутриполитическом курсе книги Льва Николаевича на чеченскую тему вряд ли будут экранизировать. А то ещё Рамзан осерчает.
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Пучков 08 янв 2008, 20:37
    Всем привет
    Фрегат Вс 23 Дек, 2007 06:16
    "…не планируете ли Вы вернуться к бандитской тематике, затронутой в "Киллере" и "Собачьей работе" - написать новый цикл, где между перипетиями судьбы главгера анализировалась бы нынешняя криминогенная обстановка?..."
    Нет, Василий, не планирую. Как фон в некоторых ситуациях - возможно, но не более того. У нас хватает товарищей, которые пишут об этом.
    
    "…реально ли была описанная в одной из книг "Киллера" ситуация, когда главгер со сзнакомым участковым прикола ради составили анализ криминогенной обстановки в городе и участковый выслал этот анализ начальству с предложением дать ему взвод ОМОНа, чтоб всех прищучить. А на следующий день участкового перевели в другое место…"
    
    Хе-хе… Участковый - мой прежний сосед. Этот была не более чем застольная беседа и никуда его не перевели - но анализ был верен на двести процентов.
    
    Александр Владимирович Вс 23 Дек, 2007 12:16
    "…Товарищ Пучко, заведите уже свой собственный форум! Зачем к чужой славе примазываться? Не красиво это как-то…"
    
    Тын-дын… Самый активный долгожитель у нас Фрегат - за два с половиной года по последней регистрации 61 сообщение.
    А здесь за полтора года - 670. Судя по кол-ву сообщений - бот?
    В таком случае
    
    ОБРАЩЕНИЕ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА:
    Передайте, пожалуйста, программерам, пусть бот отконфигурируют - буквы глотает.
    
    Если Александр Владимирович не бот - ради бога, не обижайтесь, просто поясните, что имели ввиду. По скудоумию своему ничего не понял. К какой славе? Что именно некрасиво?
    Остаюсь навечно с вами - псевдовертуальны полубот Ле Пучко.
    
    Maikle Пт 28 Дек, 2007 02:14
    
    "Аракчеев не хуже этого американца. Есть еще русские офицеры - для которых честь важнее комфортной жизни.
    Мы должны равняться на них."
    
    В 1990 году при попытке захвата арсенала в одной из в\ч г.Баку русский лейтенант - начкар уложил несколько духов (боевиков НФА). Несмотря на то, что он действовал в строгом соотв. с УГиКС и вообще (!) ни фига не нарушил, его приговорили к ИМН.
    А еще раньше, на блоке между Агдамом - Аскераном русский же лейтенант уложил троих духов в машине с тротилом, которые ехали рвать школу.
    Лейтенанта арестовали и вечером комендант района (нет слов, чтобы охарактер. этого мерзавца) отдал его для содержания в местный ИВС.
    До утра лейтенант не дожил.
    Были, конечно, и другие случаи - с рядовыми, прапорщиками и так далее… Просто я тогда тоже был лейтенантом, это была моя первая война, потому все воспринимал буквально и близко к сердцу.
    Короче, особо запомнились вот эти двое…
    
    Резюме. Каждый офицер русской армии должен твердо знать: наша Родина имеет славную традицию - в критической ситуации поворачиваться ж… к своим защитникам и примерно через раз сдавать их врагу.
    Безусловно, "есть такая профессия - Родину защищать" - никто не отменял. Честь и слава людям, рискнувшим в наше непростое время выбрать карьеру военного (сотрудника). Но будьте готовы, ребята - если вдруг что-то не срастется, все последствия четкого и безупречного исполнения вами служебных обязанностей мгновенно станут вашими личными и сугубо индивидуальными проблемами, до которых Родине нет ровно никакого дела.
    
    igel74 Вс 30 Дек, 2007 13:01
    "…люди, вы чего пишите, это же голимая теория в идеальных условиях!!!..."
    Зря вы так!
    Вы же провоцируете наших записных оружейников на диспут. Щас немедля последует стодвадцатистраничная полемика с приведением сотни ссылок и гигантскими цитатами из безусловных авторитетов. Дело, в общем-то, неплохое, но спорить будут трое, у нас опять откроется филиал ганз.ру, а все остальные лягут спать.
    
    "…Так вот, один мой однокашник с одного со мной курса только с другой роты (замком был), по распределению попал с нами простыми смертными, но, не совсем на технику как мы, а в силу того что барабанил на своих же во время учёбы как хороший африканский оркестр - к особистам. Внимание вопрос: как такой особист, который закончил техническое ВУ при этом не блистал знаниями а получал экзамены за свою связь с особым отделом, мог чего то там расследовать?
    Лестно могу отозваться только про Чекистов с Москвы которые были у нас во время приезда Бори Ельцина - это был класс!!!!! Наших особистов даже на аэродром не пустили…"
    
    А вот мне в этом плане повезло гораздо больше. Практически все "контрики", с которыми доводилось пересекаться по службе, были толковые, деловые и в личном отношении весьма эрудированные. А Иванова, напр., писал с волгоградского полковника, курировавшего наш кустик - так тот вообще образец русского контрразведчика, какой-то просто-таки дореволюционной фактуры (так и просится на язык - ваше благородие!).
    
    Bullet Пт 04 Янв, 2008 00:51
    Как обычно, за словом в чужой карман не лезет.
    По всем пунктам отстрелялся, придраться вроде бы даже и не к чему…
    А, вот!
    "И в твоих книгах очевидно, кто орел, а кто шакал. Соответственно, душманы это тоже хорошо понимают. Именно поэтому они мнение графа цитируют, а твои книги - нет."
    
    Возражу. Думается мне, Толстого цитируют потому, что он величина и гигант. Меня же никто с той стороны не цитирует не из-за отчетливо неудобной для них позиции, а всего лишь потому, что я пока вовсе не величина, а этакий забавный литературный гномик для определенного круга читающей братии.
    То есть, форматы величин совершенно разные и несопоставимые.
    Вот.
    
    "…Уважаемый Игель74, опять-таки повторюсь: то, о чем я писал, не "теория", а практика ведения конкретных боевых действий. В конкретных реальных условиях. Если ты имеешь о них представление - расскажи, пожалуйста, конкретно, о каких действиях и в каких условиях…"
    
    Хе-хе... :mrgreen: Ну вот, началось… Камрад igel74, я предупреждал! Ждите - это только начало…
    А! Придумал: надо написать на ганзру - пусть что-н дадут нам за содержание их филиала на этом ресурсе. Какие-н разноцветные плакаты, что ли, или ссылки на хорошие тематические справочники - короче, чтобы польза была.
    
    Отвлеченное замечание по хар-тике персонажа:
    а все-таки, брат Пуля, хоть ты и возражал, но по сути своей ты - ОПЕР!
    Опер, работавший на войне и вынужденный приноравливаться к её требованиям. Привыкший к тому, что по роду специфики твоей работы оружие должно отвечать в первую очередь удобству скрытого ношения и компактности.
    Любой военный, которому нет смысла прятать ствол и как-то выгадывать в плане соотношения "компакт-дальн-убой", в этом вопросе безоговорочно отдаст предпочтение стволу подлиннее (АКМ - АК74). И никаких долей секунды считать не станет. Это не предположение, а единодушное мнение всех, с кем довелось служить.
    Лично я никогда бы не променял АК на ксюху. И не в "презрительном отношении" тут дело, а в элементарной функциональности. На фига мне "ксюха", если мне не надо ездить в мелких гражданских тачках, шарахаться в три лица по вражьим селам, пряча оружие под одеждой и при этом всем подряд натянуто улыбаться? Пулемет мне, пулемет!
    Вот.
    
    Nikamin Пт 04 Янв, 2008 14:16
    "…как то раз, едучи по кольцевой столицы в такси, увидел у нерусского водителя вашу книжку. Разговорились, ингуш- московский. Час проболтали, делились мнениями - все в тему! и абориген не увидел ничего противоречащего истине Даже денег не хотел брать за поездку…"
    
    Знаете… А вот так, навскидку - если внимательно просмотреть мои книги, ничего там оскорбительного для вайнахов нету.
    Вот тут Пуля меня ругал за предвзятость к нохчам. Согласен, бывает - я малость русский, а не наоборот, меня туда не на свадьбу позвали, а малость наоборот, посему имею свою позицию и это, безусловно, сказывается на характере изложения. Писал бы эти книги нохча - даже при самом правдивом изложении, был бы существенный перекос в ту сторону.
    Однако я всегда старался по мере сил быть как можно более объективным, и, смею надеяться, у меня это с грехом пополам получается.
    Короче. Нохчи могут спокойно читать мои книги - резких и нелицеприятных высказываний там хватает - но унижать никого даже и не думал.
    
    "…когда я представлял себе как Костя, выглядывает из укрытия из под руки окольцованной в положении сзади, доставляют только нечаянную радость…"
    
    Упс... Поймаль!
    Дело было так: писал долго, от этого эпизода до конца книги прошло много времени. Потом, как обычно, перед сдачей делал "пробивку" на динамику и экспрессию. Ну и получилось много лишнего трепа - они там мало того что сняли наручники с наших, кофе в термосе - едва ли брататься не начали (тем более дико выглядела последующая убойная сцена).
    Короче, безжалостно вырезал полторы страницы. И - верно - получился ситуационный ляп. А всего-то делов - надо было убрать "в положении "сзади"" и все бы легко срослось.
    
    Поймал, поймал - возьмите с полки батон с ге…эмм… с гематогеном. Хотя, должен разочаровать - увы, не первопроходимец вы, этот ляп давно нашел один мой друг, и уже вволю поиздевался.
    
    Так. Мыло ваше взял, спасибо. Будут вопросы - обязательно обращусь. Вопрос личный - а вы не знали, случайно, Андросовых? Мальчишка (Володя) у меня служил - тоже коренной "нохча", удрал с семьей когда началось.
    
    Poland - Bullet
    Два спеца отстаивают свое законное право на критику.
    
    "…С моей точки зрения, главное здесь - не пересолить и признавать друг за другом соответствующие права: за читателем - право пристально вглядываться в текст, а за автором - право на упрощение, стилизацию и на ту самую человеческую ошибку… "
    
    Золотые слова! Скинь эту фразу на печать, приклей на стол рядом с монитором. Когда будешь в следующий раз ругать мой очередной опус, не забудь посматривать на эту фразу.
    
    "…интересный пример такого консенсуса - это "Метро 2033" Глуховского…"
    Ну так он сначала в сети поместил книгу, получил критику и переделал, верно? А я так не делаю. Получается, принимаю все уведомления о вывихах задним числом и уже на будущее руководствуюсь, чтобы не допускать.
    "Метро", кстати, мне понравилось. С большим удовольствием прочитал - ночером, как посоветовал один знакомый стюдент, под настольную лампу и CHILL OUT. Здорово. А есть ли ляпы - не заметил, просто пожил немного в том мире, подышал затхлым воздухом подземки и все такое прочее.
    
    О критике. Интернет - великая вещь. Открываются возможности, о которых ранее нельзя было и мечтать.
    
    Если отсеять "это все полный аццтой и бретт" (это, вообще говоря, не критика - просто товарищ зашел полюбоваться собой, умным и значимым, или ему за рассылку платят) а обращать внимание только на конструктив, можно получить немалую пользу.
    
    Как я себе вижу нападки специалистов?
    Людям нравятся мои книги. А если их что-то не устраивает, они тут же уведомляют об этом - пусть порой настырно и без пиетета - зато от души.
    Зачем они это делают? Вывод очевиден: хотят, чтобы автор не скурвился и продолжал в том же духе, а то и лучше.
    Для чего? Да для себя же! Мы все эгоисты и в первую оч. делаем все для себя, любимого. У нас не так много нормальных писак, если все в одночасье скурвятся - просто читать нечего будет.
    Вот так я мыслю.
    
    Тут есть дилемма.
    Если подпасть под авторитарный прессинг спецов (спец - человек, преуспевший в какой-то определенной области и, как следствие, слегка зацикленный на своей специфике, не склонный к конформизму во всем, что этой спец. касается) и следовать строго в рамках дозволенного, можно вообще похерить творчество. Потому что любая неожиданная идея и резкий сюжетный изгиб - это в первую очередь нарушение устоявшегося миропорядка и взлом различных табу.
    Поэтому автор всегда будет ругаться и спорить со спецами - рвать узду, брыкаться, пытаться в нарушение всех правил аэродинамики стартовать в перьях с водокачки (колокольни, мельницы).
    Но если все получится - на стыке этих споров, на грани вынужденного компромисса, могут возникнуть вполне приличные вещи.
    Вот.
    
    Еленна Вс 06 Янв, 2008 23:32
    
    "…Потом вдруг - бац - Петрушин такой товарищ аккуратный - прирежет кого даже кровью не измажется. У меня появляется ощущение, что ушат холодной воды вылили на спину…"
    
    " …наши войны внешне грубые, в душе нежные и сентиментальные…"
    Хе-хе…
    "Разные они" - сказал один товарищ.
    Я пытаюсь выписывать "перцев" такими, какие они бывают в жизни. То есть, обычные людей со всеми присущими им недостатками и достоинствами. Человек наложит жгут раненому товарищу, вытащит из-под огня и поделится сгущем - этот же человек, если позволяют обстоятельства, постарается убить врага так, чтобы не запачкать одежку.
    Цинизм? Нет. Практичность. Эту одежку он сам стирает - прачек на СБЗ нету.
    То есть, все вроде бы несочетабельно, но вполне органично.
    Вот некоторые ругают за неуместную иронию в разных ситуациях, говорят, что это надуманно… А в жизни частенько бывает такое - если писать как есть, скажут - врун!
    Пример из практики. Быстро и сумбурно.
    Человека ранили в лицо, промедол колол в задницу (медика не было), и не через ткань, а оттянул пояс брюк, спиртом протер (у нас до этого у одного жуткий абцесс был - вот так через брючину в бедро - но это уже не я!). Темновато - на руке мелко писать - рукав куртки не закатать - больно ему, не дает, скрючился, как каменный - еще сильнее оттянул пояс брюк, прямо на ж… крупно написал время и кол-во.
    На эвакопункте медики чуть животы не надорвали.
    А человек потом узнал и злобу затаил. Думал, специально так пошутил. Типа, прикололся.
    Вот мне делать было нечего - по ночи со стрельбой и сумасшедшими скачками, только сидел и мечтал - как бы все бросить и половчее пошутить…
    Короче, в жизни так и бывает, вроде бы несопоставимые вещи мирно живут рядом. А неуместная ирония вообще - сплошь и рядом.
    
    "когда следующая книга выйдет?"
    Будем надеяться - не позднее апреля. Это будет последняя книга трилогии "Неприкасаемые".
    
    Poland Пн 07 Янв, 2008 02:05
    "…После слов Еленны почему то захотелось, чтоб не снимали художественные фильмы по мотивам призведений Пучкова. Редкие киношники способны не всё переврать и испоганить. Примеры может найти себе каждый…"
    
    Точно. Можно по пальцам одной руки пересчитать нормальные фильмы такого рода, снятые в последние 15 лет. Так что подождем, когда Френсис Форд К. захочет это сделать.
    
    Еленна Пн 07 Янв, 2008 17:56
    "…я, думаю, что фильм вполне можно снять, если автором сценария и консультантом будет автор книг…"
    Голубушка! Вы добрый и наивный человек. Все мои друзья-приятели либо нищие (военные-сотрудники-работяги) либо еще не уведомлены, что они мои друзья. Денег на кино ни у кого нет. Так что - увы и ах вот вы как!
    
    Фрегат Вт 08 Янв, 2008 02:08
    Василий… Из клана камикадзе. Вы опять будете косвенным (а может и не таким уж косвенным?) соучастником убийства этой ветки.
    Аминь
    
    Всем спасибо за поздравления, будьте здоровы и счастливы
    С уважением
    Лев
    
    Пучков
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 21 янв 2006, 23:42
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 09 янв 2008, 00:08
    Доброго времени суток, брат Лев, уважаемые форумчане.
    
    Пучков писал(а):...если в друг что-то не срастется, все последствия четкого и безупречного исполнения вами служебных обязанностей мгновенно станут вашими личными и сугубо индивидуальными проблемами, до которых Родине нет ровно никакого дела.
    
    
    Как говорил в свое время тов. Ворошилов - "совершенно точное определение". Наш боевой товарищ тов. Ульман с подчиненными - один из многих примеров.
    
    Пучков писал(а): Практически все "контрики", с которыми доводилось пересекаться по службе, были толковые, деловые и в личном отношении весьма эрудированные.
    
    
    Поддерживаю. Например, в последний раз в Ингушетии - деловой и толковый специалист и вполне компанейский человек.
    
    Пучков писал(а):Меня же никто с той стороны не цитирует не из-за отчетливо неудобной для них позиции, а всего лишь потому.
    
    
    :-) А вот тут несогласен, причем фактически. Достаточно бегло просматривать раз в неделю душманские сайты, хотя бы тот же КЦ, чтобы увидеть, каких там печатают махровых психов - лишь бы ругали Россию и русских. Так что "величина и гигант" - для душманов не критерии. Как раз наоборот - грустно, что русский офицер и артиллерии поручик попал в компанию какого-нибудь Дмитрия Соколова или Ахмеда Хъачароевского. Вместе с В. Шендеровичем, который тоже теперь может гордиться сайтом, перепечатавшим его очередной пасквиль.
    
    Пучков писал(а):..а все-таки, брат Пуля, хоть ты и возражал, но по сути своей ты - ОПЕР! ...
    Любой военный, которому нет смысла прятать ствол и как-то выгадывать в плане соотношения "компакт-дальн-убой", в этом вопросе безоговорочно отдаст предпочтение стволу подлиннее (АКМ - АК74). И никаких долей секунды считать не станет. Это не предположение, а единодушное мнение всех, с кем довелось служить.
    Лично я никогда бы не променял АК на ксюху. И не в "презрительном отношении" тут дело, а в элементарной функциональности. На фига мне "ксюха", если мне не надо ездить в мелких гражданских тачках, шарахаться в три лица по вражьим селам, пряча оружие под одеждой и при этом всем подряд натянуто улыбаться? Пулемет мне, пулемет!
    Вот.
    
    
    :-) Так я и не возражал. По первому пункту. В смысле профессии.
    Однако ежели можно заметить, говорил вовсе не о том, как я сам применяю закрепленный за мной АКС-74У. По секрету могу сказать, что в соответствующих местах я тихо-мирно кладу свою родную "ксюху" в уютный сейф, в комнатку со стальной дверью, в ней же получаю старый добрый АКС-74(из изъятых) - и с ним-то и влезаю в мелкие гражданские тачки, если необходимо. Поскольку 1)под одежду родной ствол все равно не упрячешь, 2)в условиях, где работать приходится, АКС-74 кроет АКС-74У, как бык овцу, 3)ежели что случится, то лучше пусть это будет с изъятым стволом, нежели со своим родным, за который отписываться до посинения.
    :-) Еще раз - я не говорю об хорошо мне известных на собственной шкуре условиях, которые, думается, по умолчанию имели в виду уважаемые товарищи, "с кем довелось служить". То есть - о блоках, сопровождении, патрулях, зачистке и прочей полезной и полуполезной высшей нервной деятельности. Для которой справедлив в первую очередь п. 2 из перечисленных.
    А говорил я о конкретике - экипировке головного дозора разведгруппы при действиях в зеленке. И при желании могу назвать (имя, фамилия) вполне конкретного человека, который этим делом, командованием разведгруппой, весьма успешно (хотя бы судя по количеству наград :-)) занимается. И чьи рекомендации и были мной положены в основу написанного выше. Реальные, отработанные в бою рекомендации. Они несекретны, были опубликованы - именно поэтому я их и упомянул, а то бы хрен :-). Так вот, конкретно для головного дозора, то есть для двух человек. У остальных - разумеется, АКС-74Н2. Кроме того, рядом с двумя еще чел с ВСС, чел с РПГ-7, а поодаль, для получения приемлемого сектора в случ чего - невезучий чел с ПКМ (кто пробовал таскать ПКМ и его боезапас даже по равнине, не то, что по горам - поймет, почему невезучий).
    :-) Что до пулемета - это вещь. Бесспорно. В описываемой ситуации мастер своего дела, безвременно (в смысле, года на три позднее, чем хотелось бы) ушедший от нас Хаттаб прямо рекомендовал иметь в головном дозоре перемещающейся душманской колонны аж два ПКМ (даже не РПК!). Именно для создания необходимой плотности огня в первые секунды контакта.
    
    Про вайнахов и конкретно нохчей - думаю, все уже сказано.
    
    Пучков писал(а): Когда будешь в следующий раз ругать мой очередной опус, не забудь посматривать на эту фразу.
    
    
    Фразу эту придумал сам, и, соответственно, за нее отвечаю. Ежели наводил критику более резко, чем эта "золотая" мысля предполагает - прошу извинить. :-) Но критиковать, как и хвалить, все равно буду. :-) "Чтобы автор не скурвился и продолжал в том же духе, а то и лучше. Для чего? Да для себя же! Мы все эгоисты и в первую оч. делаем все для себя, любимого. У нас не так много нормальных писак, если все в одночасье скурвятся - просто читать нечего будет." Именно для этого :-).
    
    Про хорошего человека, который может в определенных условиях несуетливо перерезать глотку, и про "неуместную иронию" - думаю, здесь в первую очередь роль играет разница восприятия гражданского и негражданского читателя. То, что уважаемой Еленне "ведро холодной воды" - мне, скажем, лишний плюс в копилку данного конкретного персонажа. То же и об иронии - плюс к достоверности данной конкретной истории. Жизня вообще весьма ироничная штука, и историй вроде надписи на ж.. - не одна и даже не две :-).
    
    Про фильм - думаю, не будет его. По вполне понятным причинам. Хотя и хотелось бы.
    
    И про конкретные имена: уважаемый Фрегат, я с упоминаемым товарищем в свое время и за столом сиживал - однако не высказываюсь, поскольку смысела никакого нет, кроме вреда. И тебе, пожалуйста, не надо. В порядке личного одолжения. Лады?
    
    Bullet
    
    
    Сообщения: 10
    Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:40
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 11 янв 2008, 20:06
    Мои пять копеек позволю себе вставить.
    Пучков упоминает частенько выражения- больше на порядок, лучше на порядок... Первый раз обратил внимание, когда Автор описывает Лизу и её положительные свойства - стреляет лучше на порядок любого из команды №9. Т.е получается все стреляют хуже чем Лиза в 10(десять) раз?! Поправьте, если ошибаюсь.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 12 янв 2008, 00:53
    Доброго время суток всем!
    Так, с новым годом всех и так же с рождеством провославным!
    Я как всегда многое пропустил, ну ничего,
    счас наверстаю. Про ганзру - читал поэтому буду краток.
    Про дозор - французкий легион (надеюсь никто даже не осмелится сказать что у них нет огромного боевого опыта), так вот они самого первого человека в зелёнке ставят как правило человека с папганом!!! Причём, как мне объяснили товарищи с этого самого легиона - оправданно! Чтоб не развивать тему - вопросы в мыло, или найти охотника по тайге ходившего и попросить чтоб популярно объяснил преимущество двухстволки с картечью от СКС, послушать и сделать выводы.
    Про Берету у Ли, а кто сказал что там что то из 90 серии было? :roll: может невнимательно читал (давно было :oops: ), а вдруг там чего из 70 или 80 серии было? вполне дамские пистоли, а глушак присобачит любой полутрезвый токарь за пол литра и по барабану ему есть там резбовое соединение или нет. Если нет так сделает :P
    
    Про контриков - человек такая тварь что видит только отрицательное, так и я, может положительного и не заметил. Хотя во время учёбы в училище столкнулся один раз с нашим особым отделом. Был удивлён оперативностью с которой они сработали и какие подробности про меня накопали (даж я половину не знал а другую половину забыл :P ). Правда сразу отрицательный момент - я ж, можно сказать потенциальный ненадёжный элемент, в 90-х годах куча родственников за границей было, а меня на ТУ95МС с ХА 55 кинули, а вдруг бы я какую военную тайну родственникам сдал? 8) Или самолёт в Китай угнал? :P
    
    На Новый Год со товарищами охраняли банкет новогодний в Хилтон Отеле в Дортмунде. Уровень довольно высокий, публика серьёзнаю, с полмира прилетели (чуть не забыл - русскоязычная публика). Так вот, что меня удивило - было несколько семей чеченцев, причём только один какой то с Болгарии а остальные с России!!!! Что самое интересное - они были самые скромные, и в отличии от наших - без всякой распальцовки! Был сильно удивлён. Только один который с Болгарии, немного подпортил впечатление - немного такой на шарнирах был. Правда два моих товарища, один спец бывший а другой просто офицер - оба побывавших, ну очень криво смотрели в ихнию сторону, всё ждали проявления враждебного поведения чтоб припомнить грехи старые. Что меня ещё удивило - семьи у них большие, чтоб за такую вечеринку заплатить всей семье - мне пол года пахать надо. Да, и самое главное их дети - совсем другой уровень воспитания. Наши как оболтусы там были, разбалованные и без малейшего уважения к взрослым. Я имею в виду не только к своим родителям а вообще ко всем.
    Вывод: столкнулся в цивильной обстановке и удивлён, мы как это не тяжко, отстали от них.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 12 янв 2008, 10:28
    
    Про Берету у Ли, а кто сказал что там что то из 90 серии было? может невнимательно читал (давно было ), а вдруг там чего из 70 или 80 серии было? вполне дамские пистоли, а глушак присобачит любой полутрезвый токарь за пол литра и по барабану ему есть там резбовое соединение или нет. Если нет так сделает
    
    
    Пучков и сказал:
    " — Держи, — Ли протянула Жеке скотч и достала из сумки девятимиллиметровую «беретту-93 Р» с глушителем.
    Жека скотч взял — чисто автоматически, — но разинул рот и нехорошо дернул кадыком."
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 12 янв 2008, 12:48
    Даа, тогда серьёзный аппарат для девушки.
    А может девушка крупная была? :P
    Тогда вместо 93 Р лучше Глок 18 С, легче надёжней не скачет, правда не блестит :P
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 12 янв 2008, 23:59
    
    igel74 писал(а):..Про ганзру - читал поэтому буду краток.
    Про дозор - французкий легион (надеюсь никто даже не осмелится сказать что у них нет огромного боевого опыта), так вот они самого первого человека в зелёнке ставят как правило человека с папганом!!! Причём, как мне объяснили товарищи с этого самого легиона - оправданно! Чтоб не развивать тему - вопросы в мыло, или найти охотника по тайге ходившего и попросить чтоб популярно объяснил преимущество двухстволки с картечью от СКС, послушать и сделать выводы...
    
    
    Приветствую. :-) Тоже буду краток. Про обсуждение темы в мыле - честно говоря, никакого интереса нет. Есть желание - можно по телефону (я ж вроде давал и ты вроде звонил летом - только неудачно, поскольку на даче мобильник с собой не потаскаешь, соответственно, звонок я пропустил, за что прошу извинить). Легионеры - ребята, конечно, уважаемые, однако эта рекомендация - для встреч совсем накоротке и в лесу, в котором деревьев нет. Когда народ продирается через сельву, срубая лианы, и сталкивается с нехорошими людьми буквально мачете в мачете. На дистанциях, о которых идет речь (20-40м) и в "деревянном" лесу картечь не пляшет. А вот БП-трассер-БП-трассер - пляшет. Во всех смыслах - и касательно точности, и касательно эффективности поражения. Что до СКС - он-то здесь при чем? Очередями не стреляет, следовательно, плотности огня никакой, следовательно - даже рассмотрен быть не может. А вот о ППШ, скажем, упомянутый товарищ очень даже думал (1000 в/мин, 500 м/с, есть трассеры и т.д.) - но пришлось данную мысель отставить в сторону.
    
    igel74 писал(а):.. а глушак присобачит любой полутрезвый токарь за пол литра и по барабану ему есть там резбовое соединение или нет. Если нет так сделает :P
    
    
    "Ганз-ру, ганз-ру! Как много в этом звуке для сердца русского слилось!"... виноват, отвлекся. И как этот твой Левша присобачит глушак, например, на ПМ? На любой пистолетный ствол, который не "торчит" за пределы затвора? Вот чисто физически - как? Без резьбы, согласен, можно (хотя получится хреново, газы из первой, самой важной камеры будут подтекать, усиливая шум), а вот без посадочного места - никак.
    
    igel74 писал(а):На Новый Год со товарищами охраняли банкет новогодний...
    
    
    ИМХО, не нужно кидаться ни в одну крайность, ни в другую. В смысле, ни глядеть на всех зверем, ни восхищаться особо. Разные они. Как и мы, впрочем - что в Дортмунде, что в Москве, что в Е-бурге.
    
    Bullet
    
    
    Сообщения: 10
    Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:40
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Sania 13 янв 2008, 02:20
    Здравствуйте дорогие форумчане! (К ботам это не относится)
    
    Poland писал(а): Хотя я бы хотел написать Poland(а) писал(а)
    Ну енто без обид для микроюморца (микро – по математике это - 6 степень)
    
    Пучков упоминает частенько выражения- больше на порядок, лучше на порядок... Первый раз обратил внимание, когда Автор описывает Лизу и её положительные свойства - стреляет лучше на порядок любого из команды №9. Т.е получается все стреляют хуже чем Лиза в 10(десять) раз?! Поправьте, если ошибаюсь.
    
    
    Уж извините, но считаю вашу критику неконструктивной, потому как у нас не физико-астрономо-математический форум. Потому как для многих несведущих в мат. науках «на порядок выше» - не есть в 10 раз, а всего лишь лучше, краше, сильнее и пр. опять же в определенной области.
    А как можно измерить такие выражения как «на голову выше», «выше классом», «вне конкуренции», «супер».
    
    Лиза кстати у нас специалист по электронным штучкам и электронному шпионажу, ага. А есчо в придачу (книгу открыл подглядеть) – Серебряный призер Северо-Западного управления по стрельбе, мастер спорта по биатлону.
    
    Вот есчо один пример, уважаемый многими Корецкий в прочитанном мною произведении «Атомной поезд» когда запускал ракеты, так у него поправочные коэффициенты стремились к нулю, а енто означает что на пути ракеты встал супермен и остановил ее, по тому как если скорость умножить на ноль, соответственно скорость равна нулю, а для идеального полета коэф-цы должны были стремиться к единице. Зато у Корецкого ракета долетела и поразила цель. Ужасть. Вот это действительно «автарский касяк». И вааще можна я на нашем форуме скажу, простите кого задел, автор Корецкий в сравнении с автором Пучковым Л. Н. отдыхает
    
    Poland уточните пожалуйста в какой книге описано, что Лиза стреляет лучше всех в команде на порядок.
    На мой взгляд лучший стрелок в команде – это Василий.
    Потому как, только Василий убивая тушканчика)))* стреляет ему в глаз чтоб шкурку не попортить.
    
    Пучков писал(а):
    Вы же провоцируете наших записных оружейников на диспут. Щас немедля последует стодвадцатистраничная полемика с приведением сотни ссылок и гигантскими цитатами из безусловных авторитетов. Дело, в общем-то, неплохое, но спорить будут трое, у нас опять откроется филиал ганз.ру, а все остальные лягут спать.
    
    Лев Николаевич пусть оружейники резвятся, ведь у читателя всегда есть выбор читать или пропустить. Это ведь не во вред, а для общего развития. Как по мне, я не пойду на форум Ганз.ру. А лучше спрошу совет у Polanda, Bulleta, Igel74a или у Вас в конце концов.
    
    Вооот, а ещё, на счет убитой темы, все мы возьмем и дружно сохраним нашу тему. И мы не будем бояться, что нашу тему убьют. И все мы за нашу правду. Я может быть не до конца понимаю, но я буду только довольным ходить, если буду знать коково оно на самом деле. И я очень был несчастен, что наши завсегдатаи не проголосовали «ЗА», чтобы Вы ответили на вопросы убитого форума, и в конце концов узнать что за вопрос(ы), и кто вредитель разрушил наш предыдущий форум.
    
    С Уважением!
    
    *Белочка, соболь или другой ценный мех (Василь же охотник)
    Последний раз редактировалось Sania 29 янв 2008, 15:07, всего редактировалось 1 раз.
    
    Sania
    
    
    Сообщения: 1
    Зарегистрирован: 05 июл 2007, 01:00
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 13 янв 2008, 19:38
    Приветствую всех собравшихся!
    
    И как этот твой Левша присобачит глушак, например, на ПМ? На любой пистолетный ствол, который не "торчит" за пределы затвора?
    
    
    Каюсь - сдержался в прошлый раз на заявление igel74. Про "70 и 80 серию" также было что сказать. Сдержался, дабы не нагнетать "оружейную" тему. Не так много способов крепления дульных устройств - резьба, байонет, цанга. "Левши" ухитрялись удлинять ствол ПМ с последующей нарезкой резьбы. И с соосностью было всё в порядке. Но будет необходимость снимать ствол с рамки- а это ещё тот головняк.. Вопрос нафига козе баян - при её средствах? ПБ- выход номанный.
    В моделях беретт с 81 по 85 ствольный срез закрыт затвором. В единственной мне известной 71 модели что то соорудить можно, но она редка(кроме Израиля).
    2Sania
    
    Poland, уточните пожалуйста в какой книге описано, что Лиза стреляет лучше всех в команде на порядок.
    
    
    Уточню обовязково. Перемешались в голове кони-люди,т.к. взялся перечитывать Пучкова, но специально не запоминал где именно.
    Последний раз редактировалось Poland 13 янв 2008, 22:44, всего редактировалось 1 раз.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 13 янв 2008, 20:51
    Привет!
    
    Нуууу, почти земляк с Павлодара, сдаётся ты хочешь меня обидеть!
    А как например с 70, а? Ствол торчит - проблем нет совсем, так дальше там у них толи в 70 то ли в 80 серии есть пара моделей с довольно таки интересной системой закрытия - кожух-затвор на верх как то откидывается, возможно там возникнут трудности (в руках не держал поэтому не знаю). Так по поводу удлинения ствола, как говорил известный персонаж: Это элементарно Ватсон! Даже то, что (чисто теоритически) в месте где будет соединение ствола и удлинителя произойдёт вздудие или разрыв, можно избежать тем что переход сделать на конус! В двух словах - ствол на растояние 10-15 мм обтачивается, нарезается мелкая резьба, наворачивается удлинитель, место поперечного соединение делается на конус, причём конусом вперёд, центрируеся, на удлинителе можно делать всё что хочешь. При возможности можно шлефануть на ЧПУ, точность до тысячной. Место резьбового соединения можно промазать оловянной пастой, подвергнуть термической обработки - и всё, гермитичность и почти 100% прилегание обеспеченно. :!: Просто в прошлой жизни сам профессионально занимался подобными вещами :lol: Не с оружием, а скажем в высокоточном машиностроение.
    А вообще, орущие чисто индивидуальный выбор, кому что лежит, или кто что может достать :lol: Хотя я думаю, Ли как профессионалка и с деньгами никогда в жизни не взяла бы Беррету, а может итальянцы нашему многоуважаемому автору за рекламму гонорар заплатили? :lol: :lol: а мы тут обмусоливаем - подходит не подходит.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 13 янв 2008, 23:17
    2igel74 Саша, ты не читаешь что ли того, что я пишу? :
    
    "Левши" ухитрялись удлинять ствол ПМ с последующей нарезкой резьбы. И с соосностью было всё в порядке. Но будет необходимость снимать ствол с рамки- а это ещё тот головняк.. Вопрос нафига козе баян - при её средствах? ПБ- выход номанный.
    
    
    
    Далее.
    
    А как например с 70, а? Ствол торчит - проблем нет совсем, так дальше там у них толи в 70 то ли в 80 серии есть пара моделей с довольно таки интересной системой закрытия - кожух-затвор на верх как то откидывается, возможно там возникнут трудности (в руках не держал поэтому не знаю)
    
    
    
    О какой беретте70 идёт речь? О штурмовой винтовке Беретта70/90? :shock: Проясни, пожалуйста.
    
    Теперь о вышеупомянутом мной "на порядок".
    Может Вы и правы ,Sania. Но выражение , которые Вы же и привели - типа -на голову выше- было бы уместнее и правильнее. Просто ухо режет. Я не нашёл про Лизу и её умении стрелять в 10 раз лучше других, но удивительным образом подсобирались другие выдержки
    Жестокая рекогносцировка
    «А процент смертей от передоза на порядок выше, чем даже в самом Торквелове! Прикинь? С другими наукоградами даже сравнивать не стоит, на фоне нас они все - детский сад просто...»
    «Группа каннабис традиционно держит первенство по товарной массе, но так как «трава» на порядок дешевле «синтетики» и героина, можно смело делить доход от оборота наркотиков на три равные доли. То есть получается, что за год у нас в стране наркомафия в среднем продает героина на пять миллиардов долларов
    А процент смертей от передоза на порядок выше, чем даже в самом Торквелове! Прикинь? С другими наукоградами даже сравнивать не стоит, на фоне нас они все - детский сад просто...»
    БОЙЦОВСКАЯ ПОРОДА
    «Крот-одноклассник является для нашего игруна одним из близких людей и обязан Караваеву по горло — тот благодаря своим связям без труда решил ряд административных вопросов по существованию сауны. Кроме того. Крот периодически приглашает одноклассника к себе, они подолгу сплетничают и совместно занимаются некими мелкими шалостями — только уже не с одноклассницами, а на порядок младше.»
    «— А у меня так не получается, — позавидовал Рекс. — Мне почему-то всегда вопросы задают. Впору табличку вешать: «Вопросы не задавать! Стреляю на порядок лучше, чем выгляжу!» — Ну и? — поинтересовался Март, жестом приглашая Умника присоединиться к компании и усаживаясь в машину. Комплимент Рекса он оставил без внимания — эка невидаль, осадить взглядом желторотых юнцов!»
    «И очень своевременно, так как из разоренного окна тут же вышел спиной вперед еще один мужлан — маленько покрепче первого, поволосатее на порядок и потяжелее. И приземлился не так удачно — чего-то там у него нездорово хрустнуло.»
    Пояс шахида
    «Оба люди неглупые, страдают патологической склонностью к практическому изучению прикладной психологии – каждый в своей пропорции, разумеется: Сыч на порядок выше практикующего Головореза, полковник – на порядок выше Сыча.»
    Привычка убивать
    «У этого образования все было на порядок выше, нежели у супостатов: финансы, силовые резервы, влияние и власть.»
    « — Мне на него наплевать, — возразил Рекс и для пущей убедительности сплюнул на землю. — Но! Он хорошо решает огневые задачи. Уж как я ни извращался, работает как компьютер. Прекрасно чувствует партнера. Стреляет не хуже меня... Да нет — чего уж там: лучше меня, гаденыш! Лучше как минимум на порядок. Обидно, досадно, но — факт.»
    Собачья работа
    «Кроме того, как организатор. Ли оказалась на порядок выше остальных исполнителей «Абордажа».»
    Тротиловый эквивалент
    «Крикну в рацию, что Сулейман здесь… Наши ведь соображают на порядок быстрее меня, видели, что я долго торчал у киоска, наверняка поняли, что общаюсь по делу…»
    «Они здесь обычно делают так: ВУ (взрывное устройство) – две «мотороллы». Для простого моджахеда десять таких устройств не потянуть – это хорошие деньги. А я могу себе позволить и это, и даже на порядок больше, если понадобится.»
    «Головорез редкий, даже по местным меркам. И на порядок бесшабашней, чем его брат.»
    ПАСЫНКИ ДЖИХАДА
    «Надо объяснять, почему водила мой? Мне выйти, и вот он, водила. А Васе придется огибать машину с другой стороны. Но это ничего, он на порядок шустрее меня, успеет.»
    ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ
    «Короче, последние пятнадцать лет мы все как раз тем и занимались, что голыми руками разгребали пожары, устроенные нерадивыми большими дядями. Выглядели дяди при этом ничуть не лучше того тупого хуторянина, а местами даже на порядок хуже: на совести хуторянина, по крайней мере, не было горы трупов.»
    «А тут, как ни крути, выходило, что Валера гораздо слабее Петруши-на (вот нашел, с кем тягаться!) и... на порядок дурнее меня.»
    «Зачем такая беспощадность? Я, например, вижу себе ситуацию так: ты гораздо умнее Петрушина и на порядок сильнее меня. Доволен?»
    «Ростовский на порядок лучше кривоездящего и косолетающего Сенковского. Хотя бы потому, что на семнадцать лет моложе и гораздо симпатичнее.»
    
    Думаю, что придёт Автор и мужественно признает - что слишком вольно он обращается с величинами...
    "признавать друг за другом соответствующие права: за читателем - право пристально вглядываться в текст, а за автором - право на упрощение, стилизацию и на ту самую человеческую ошибку… "
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 14 янв 2008, 08:45
    Глваное, чтоб "на порядок" в каждом предложении подряд не повторялся. А когда разбросано по разным книгам, то это нормально.
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 14 янв 2008, 19:04
    Привет
    неа, я имею в виду пистоль Беретта 70, старая модель, чем то 92 напоминает, только поменьше. Я грешным делом подумал что возражаешь :oops: Видишь проблема -немецкий не выучил а русский уже забыл :lol:
    
    Кстати, забыл про СКС - это образно, охотнику понять проще будет что б объяснить разницу между картечью и пуляй из нарезного. Пулемёты и автоматы редкость у охотников :o
    
    Ещё раз про картечь.
    Картечь эффективна примерно до 120 метров!! Заявляю компетентно, так как охотник потомственный. И если даже взять полукартечь и 80 метров, до будет довольно таки неприятно попасть в зону сплошного поращения диаметром около 1,5-2 метра! (Возможны варианты - всё зависит от ЧОКа).
    
    А вот про ППШ, неужели вправду так хорош? Вот дед мой фронтовик, разведчик, не особо хвалил. Шмайсер говорит лучше был.
    Если есть опыт - прошу поделится в качестве расширения кругозора.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Еленна 22 янв 2008, 20:40
    Всем привет!
    Лев Николаевич, после ответа, думаю, что мне надо высказаться и объяснить более подробно, что я имела в виду. Так уж случилось, что мои знания о наших славных военных во многом опираются на книги, в том числе и ваши. При чтении я опираюсь не на знания а на текст, который помимо прямой информации несет в себе еще и эмоции, переживания, идущие от автора. Описывая Васю Крюкова и Женю Петрушина, вы , как бы мимоходом, но не единожды, высказывали идеи о том, что они к мирной жизни не очень приспособлены. А обе диссертации Кости Воронцова прямо посвящены тому какие психические травмы получают люди, оказавшиеся на войне. Эти мысли повторяются во многих ваших произведениях, что явилось большим потрясением, поскольку растет сын и служить ему придется. Поэтому у меня сложились очень сложные чувства по отношению к этим людям, которых я воспрринимаю живыми людьми (и в этом исключительно ваша вина).
    Если обратиться конкретно к вашей фразе "прирежет кого даже не измажется". Если бы вы написали - прирежет врага, сволоча, духа, то я бы поняла ее точно также как вы и уважаемый Bullet. А слово "кого" может подразумевать очень много разных "кого", вот поэтому и получилось у меня ведро холодной воды. Закончу словами поэта, обращенными к творцам художественного слова - "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется".
    Вот.
    
    Еленна
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 10 фев 2006, 20:02
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 26 янв 2008, 07:18
    Лев Николаевич, хотел ещё задать вопрос: в одной из книг "Команды №9" вы описывали группу террористов, которые ездили по стране устраивать зверские расправы над семьями офицеров, воюющих в Чечне. Такие акции террористы реально предпринимали? И участвовали в них перешедшие на сторону боевиков российские военные?
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STAS 27 янв 2008, 15:35
    
    igel74 писал(а):bur
    
    http://www.mykniga.de/книга:Тактика+выжженной+земли.
    
    Вот посмотри - свершилось чудо и у нас появилась книга!!!
    
    
    
    Вот спасибо огромное.Давно на форум не заглядывал так бы уже давно купил!
    Еще раз огромное спасибо!
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 01:01

    Страница 7.
    
    
    Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.
    
    Сообщение Робот 07 ноя 2008, 17:10
    Сообщение STAS 01 фев 2008, 14:10
    Получил вчера книгу прочитал на раз.
    Ндаааа одни эмоции е мае ну просто класс,супер.Жалко что так быстро кончилась.
    Кстати Лев Николаевич в Ж.Р. вы писали что Зубов попросил помощи у Вити что помогли разобратся с наркомафией,а потом вышло что ребята ничего не знают про Черный Яр и экспериент который Зубов же и затеял.Он что не мог поделится с Витей и порпросить его посодействовать?Я думаю что Ребята были бы рады помочь в такоm деле особенно Петрушин с Васей :)
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STAS 13 фев 2008, 13:18
    http://patriot.nnm.ru/v_nizhnem_tagile_ ... otorgovcam
    Молодцы!Наверно тоже ТВЗ прочитали!Вот так бы везде...
    Последний раз редактировалось STAS 23 фев 2008, 13:42, всего редактировалось 1 раз.
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Еленна 23 фев 2008, 01:19
    Поздравляю всех форумчан с днем защитника Отечества!
    Дорогие мужчины, желаю Вам всего наилучшего.
    Желаю всем нам мира на нашей земле.
    Всем мужественным защитникам желаю встретить самых красивых и лучших женщин, а также растить сыновей и дочерей. Пусть Ваши мечты сбудутся.
    Всех целую, Елена
    
    Еленна
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 10 фев 2006, 20:02
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 24 фев 2008, 21:56
    Поздравляю всех, прошедших суровую школу армейской жизни, с этим святым для нас праздником!
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STAS 25 фев 2008, 21:01
    Привет всем.
    Лев Николаевич у меня тут вопросик есть.В книгах про Команду в описании состава вы пишете что Серега Кочергин был в плену,потом организовал и возглавил побег полутора десятков пленных.Это какой плен?Тот который мы все знаем из серии Кровник?Если да то там он же один убежал а Сыч с командой его нашли.Или все же в другом плену побывал наш бравый лейтенант?
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 26 фев 2008, 10:35
    STAS, позвольте попробовать ответить за Льва Николаевича.
    Думается когда у Серёги выясняли как происходил побег.,он не стал рассказывать про команду Сыча чтобы не сдавать их. А пленных в том зиндане где он сидел было как минум пятеро(если мне память не изменяет). Так Сыч в той операции, две точки духов почистил по-моему...
    Вот так мне думается.
    С уваженем,Дмитрий.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STAS 26 фев 2008, 15:14
    Stilet,спасибо за ответ об этом я как то не подумал.Серега сидел один,в отдельном сарае.Но на базе где он был были еще пленные.А вот что Серега в таком возрасте попал в ГРУ мож Дядя Толя Шведов помог?
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 26 фев 2008, 17:59
    STAS, насчёт Шведова думается вряд-ли. Ведь его же "стирали всей мощью госмашины" (с) ЛНП. Следовательно высовываться ради своего протеже он не стал бы.
    А вот после неудачного терракта в "Джихад по-русски" его наверняка взяли в оборот спецслужбы и узнав столько о Серёге, решили не терять столь драгоценный материал. Одно знание языков чего стоит, + боевые навыки + ненависть к арабам.
    Хотя пока писал появилась мысль. А не вложил ли его(в хорошем смысле) ГРУшникам его тренер по рукоашке Герасим. Надо думать.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STAS 26 фев 2008, 23:01
    А каким боком к ГРУ Герасим?Он по моему в ВВэшном спецназе был...А Шведова,Контора Глубокого Бурения пыталась ликвидировать.А контакты всегда можно найти.Хотя наверно вы правы.
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 27 фев 2008, 11:42
    КГБ уже не было. Или вы так по привычке ФСБ зовёте ? :)
    Вообщём ждём мнения автора по данному вопросу.
    
    Ошибся я с названием книжке в предыдущем посте. Конечно там был не "Джихад по-русски". Сейчас название вспомнить не могу да и библиотеки под рукой нет. Хорошо что поняли о какой книге речь.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STAS 27 фев 2008, 12:16
    По моему это был Пояс Шахида.Эх е мае хорошо иметь знакомых в Москау :) попросил друга он мне купил и выслал всю серию про команду :) как прийдет буду заново все читать.Кстати Stilet вы где книги покупаете?А то я в неметщине ничего найти не могу тока пара книг Льва Николаевича в магазинах есть...
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 27 фев 2008, 15:09
    Я покупаю в магазинах. Так как живу в Москве , проблем соответственно не имею :lol:
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STAS 27 фев 2008, 15:47
    Упс.Перепутал имена е мае...Думал в ы тоже в Германии :)
    
    STAS
    
    
    Сообщения: 11
    Зарегистрирован: 18 апр 2005, 02:02
    Откуда: Greece,Сейчас Германия
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение STILET 03 мар 2008, 18:48
    Недавно просмотрел фильм "12".
    Фильм неоднозначный явно. Хотелось бы услышать мнение форумян и Льва Николаевича об этом фильме.
    Лучше что-то сделать,и об этом жалеть...
    Чем жалеть о том, чего не сделал...
    
    STILET
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 06 сен 2007, 15:21
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Dmitry 08 мар 2008, 15:03
    Всех представителей женского пола - с праздником!
    
    Вы - лучшие! Вы заставляете нас не забывать что значит быть именно Мужчиной. Счастья, здоровья Вам и близким, всего хорошего.
    
    С уважением.
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 11 мар 2008, 19:33
    Затишье перед бурей? Никто не в курсе, новая книга еще не вышла?
    STAS, прочитал, вот только сомневаюсь, что они читали книги Льва Николаевича. В книге всё-таки меры были более решительными. Дали время на сборы и уматывайте к маме черта иначе пожгем всё и будем прыгать через костер. А тут внимание общественности привлекли, а толку? Вот что меня реально бесит, так это скины. Как студентов иностранцев бить, это они сразу, а как показать силу в отношении вот таких вот торговцев дурью, так коленки трясутся. Патриоты, блин! Очень благодарен авторам фильма "Мы из будущего". Там эту тему хорошо показали. Как главный герой в конце фильма вытатуированную свастику вместе с кожей сдирал с плеча. Фильм-блокбастер, может посмотрят и образумится кто. Так вот насчет статьи, там продолжения нет? Чем это все закончилось? Девчонку жалко.
    Лев Николаевич, надо увеличивать тиражи. У вас книги и читать интересно и проблемы там со всех сторон раскрываюстя. А то обидно смотреть, как никому не нужные женские романы выходят тиражами в сотни тысяч экземпляров, а действительно нужные книги всего-то в 15.000.
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Лёлик 11 мар 2008, 21:14
    Всем привет!!!!!!!!!!!!Всех с прошедшими праздниками!!!!!!!!! :D
    Лев Николаевич,извините,может повторю чеё-то вопрос,но времени на просмотр нет!!!Честно!!!!!!!!! :D Когда книга книга новая???!(хоть последняя мне и не особо понравилась :D :D :D ,но все же охота новенького!!!!!!!!!!!)
    И Лев Николаевич,а на какую идею ента я Вас натолкнул?Ну жутко интересно!!!!!Если это не сов.секретно,скиньте плиз на olegkamail.ru@mail.ru
    Всем удачи!!!!!!!!!
    
    Лёлик
    
    
    Сообщения: 6
    Зарегистрирован: 19 май 2006, 13:02
    Откуда: Крым
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение igel74 15 мар 2008, 13:26
    http://news.mail.ru/politics/1655067
    Прочитал вот только, ржал как лошадь, неа даже как две лошади :-)))
    Это типа МЫ РАБОТАЕМ!
    Или как всегда СМИ преподали так убого.
    
    igel74
    
    
    Сообщения: 21
    Зарегистрирован: 07 июн 2007, 16:06
    Откуда: Dortmund
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Еленна 18 мар 2008, 20:59
    Привет всем форумчанам!
    Поздравляю Всех с днем Парижской комунны и с моим днем рождения.
    Лев Николаевич, Вы куда пропали?
    Лёлик, привет, как студенческая жизнь?
    Что-то никто не пишет, авитаминоз замучил?
    Весна уже, просыпайтесь!
    
    Еленна
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 10 фев 2006, 20:02
    Откуда: Москва
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 19 мар 2008, 12:29
    Еленна, поздравляю Вас с прошедшим ДР. Желаю всех благ, и чтобы дни соревновались за право быть самыми счастливыми в Вашей жизни :D.
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 20 мар 2008, 04:29
    Здоровья Всем!!!
    Наконец-то добрался до компа.. Дела, проблеммы... всё скачешь как конь , а в итоге - иподром, бег по кругу....
    
    ТВЗ прочитал давно , и первые впечатления уже как-то затёрлись, но хорошо помню как поразила меня сцена расстрела , Я даже книгу отложил , чтобы осмыслить.. Перечитал,...всё чин по чину.., Зачитали приговор, разрешили телевизёнщикам снимать и БАЦ... из пулемёта. Затем Президент двусмысленно на прессконференции отвечает...
    Сердцем понимаю, что только так и ни как иначе, Но разум говорит - такого быть не может, потому что такого просто не может быть..
    Воспринял книгу как сигнал к действию всех Правительств Мира. А иначе - бег по кругу, иподром....
    
    Елена ! С Днём Рождения! Здоровья Вам на все органы, и денег во все карманы.. Вы всё-таки единственная представительница... среди единомышленников
    
    igel74 ,.. - это наверное всё-таки анегдот.. После КВНовской шутки - продал квартиру в Москве.. купил город в таджикистане - . Какой-то басмач, без роду и племени, снимает квартиру с видом на Кремль :lol: :lol: :lol:
    
    STILET Фильм "12" - отличный фильм. Моё мнение, что молодой чеченец , суд, война - это второй план. А на первом , это как раскрываются персонажи 12ти человек . Вот где динамика , вот где переживания...
    
    Ув. Лев Николаевич! не пишите ли Вы , что-нибудь параллельно " Команде" ? Был же совершенно отдельно "Блокпост".
    Ранее Вы говорили , что следующая книга будет в апреле. Если так , то в Германии она будет где-то в июне.
    
    С уважением..
    Последний раз редактировалось bur_ 16 май 2008, 17:48, всего редактировалось 1 раз.
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Лёлик 22 мар 2008, 20:20
    Еленна,
    Здрасте :) Весело...если бы не сессии и практика :D :D :D
    
    Лёлик
    
    
    Сообщения: 6
    Зарегистрирован: 19 май 2006, 13:02
    Откуда: Крым
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Lethal Weapon 26 мар 2008, 20:55
    igel74, че-то какое-то покушение несерьезное :D . Да и зачем стрелять Президента, когда он скоро уйдет. Улыбнуло.
    Кстати, а кто из форумчан что-нибудь знает о системе бесконтактного рукопашного боя? Я видел некоторые кадры, но КАК это все происходит не пойму.
    
    Lethal Weapon
    
    
    Сообщения: 9
    Зарегистрирован: 13 окт 2006, 20:17
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 22 апр 2008, 05:56
    Загнулась тема..
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 22 апр 2008, 12:43
    
    Poland писал(а):Загнулась тема..
    
    
    Вряд ли
    Последняя книга ещё не вышла., а перерывы были и по-дольше
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 01:04

    Страница 8.
    
    
    Re: Обсуждение творчества Льва Николаевича Пучкова.
    
    Сообщение Робот 07 ноя 2008, 17:11
    Сообщение bur_ 27 апр 2008, 13:48
    ... С Днём Святой Пасхи!!! Православные!
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Фрегат 16 май 2008, 18:07
    Лев Николаевич, а новая книга на подходе, или как? Жду с нетерпением.
    
    p.s. Раньше тем год с верхушки форума не слезала. Но после того как старая тема почему-то приказала долго жить (есть впрочем догадки, почему), народ в новой стал не так активно писать.
    
    Фрегат
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 20 июл 2005, 03:09
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 30 май 2008, 17:21
    .... завтра в отпуск, а про новую книгу ни чего не слышно...
    Может Вы, Dmitri , что-нибудь знаете? Всё-таки рукопись читали... один из приближённых..
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Dmitry 30 май 2008, 22:44
    bur_,
    
    Может Вы, Dmitri , что-нибудь знаете?
    
    
    Никакой информации о степени готовности книги не имею. К сожалению, ничем не могу помочь.
    
    Если у Вас есть ко Льву какие-н. вопросы - можете задать их ему по почте.
    
    С уважением.
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Dmitry 08 июн 2008, 22:46
    Привет всем.
    
    Bur'у и остальным, интересующимся датой выхода книги, информация из первых уст:
    "книга будет сдана в середине месяца, выйдет не раньше августа".
    
    С уважением.
    
    Dmitry
    
    
    Сообщения: 8
    Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:18
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Maikle 29 июн 2008, 15:48
    Dmitry, спасибо Вам, а то я уже начал переживать - как там жив-здоров Лев Иванович. Его книги - самые лучшие в этом направлении литературы.
    
    Maikle
    
    
    Сообщения: 7
    Зарегистрирован: 07 июн 2006, 23:38
    Откуда: Москва
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 04 июл 2008, 21:07
    Лев Иванович? Кто це? :D
    Maikle, взгляни на название темы.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Bullet 24 июл 2008, 00:52
    Приветствую всех, кто сюда еще заглядывает.
    
    Действительно, жаль, что тема заглохла. Впрочем, кто ж еще в этом виноват, как ни мы сами.. вот я, к примеру - на полгода тему бросил, и сам же грущу по этому поводу :( .
    
    Брат Лев, привет из известного тебе квадратного дома :). Друг Поланд, друг Игель - просто привет, без всяких дополнительных намеков :).
    
    Пусть все у вас будет хорошо, ребяты.
    
    Bullet
    
    
    Сообщения: 10
    Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:40
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Poland 24 июл 2008, 02:03
    И тебе всего наилучшего, Bullet.
    
    Poland
    
    
    Сообщения: 22
    Зарегистрирован: 09 апр 2007, 00:58
    Откуда: Донецк
    
    * Сайт
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение illia 29 июл 2008, 06:04
    уваяемый Лев Николаевич! прошу простить моё неверие в ваши силы, после Ж.Р. я настолько расстроился, что не стал покупать ТВЖ, решив что тема иссякла, особенно мне было жаль Васю. сейчас, прочитав ел. версию , я знаю кому 1/3 работы не показывают.огромное спасибо за книгу.с нетерпением жду следующую.
    
    illia
    
    
    Сообщения: 1
    Зарегистрирован: 28 июл 2008, 01:15
    Откуда: U.S.A.
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение bur_ 29 июл 2008, 17:55
    " ...- апатия съедает жизненные силы и превращает человека в ленивого дегенерата. Она сродни заразной болезни : если не предохраняться как следует да не задушить в зародыше до инкубационного периода , последствия могут быть необратимыми."
    Лев Пучков
    Привычка убивать.
    ( Собачья работа - 2 )
    Отпечатал, положил в рамочку под стекло, и повесил над диваном. Надо начинать предохраняться.
    А тема не заглохнет ., пока Лев Николаевич пишет!
    Жизнь стоит того, чтобы один раз родиться.
    
    bur_
    
    
    Сообщения: 23
    Зарегистрирован: 01 фев 2007, 22:10
    Откуда: красивый городок Германии
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Евген 02 авг 2008, 22:22
    СЛАВА ВДВ ГОСПОДА!!!!!!СЛАВА ВДВ!
    Если не знаеш что делать-делай шаг в перед
    
    Евген
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 11 июл 2006, 12:28
    
    * ICQ
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Мишаня 15 авг 2008, 17:16
    Салют мноюуважаемому Писателю и читательской аудитории!!
    Совершенно случайно забрел на этот форум, поскольку отчаялся в поиске старых книг Льва Николаевича вживую и принялся копаться в Сети...К сожалению, зафанател не слишком давно и очень многое прочитал из библиотеки своего сотрудника. Хотелось бы собрать (в любом варианте) полную библиотеку книг (отнимать их силой у чемпиона своей части по эрбэ как-то не с руки и даже не с ноги). Помимо острого сюжета и хорошего живого слога очень увлекает анализ ситуации (не надо наезжать на последние обсуждаемые книги - все очень точно +/-1%% подмечено, проверял из других источников :D ) И поскольку человек новый на форуме, хотелось бы больше автобиографии, раскрытия реальных прототипов и пожелать долголетия понравившимся героям серий и творческой плодовитости Автору.
    
    Мишаня
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 15 авг 2008, 16:07
    
    Вернуться к началу
    
    Сообщение Мишаня 15 авг 2008, 17:28
    ээ, зачем так сказаль.. конечно же не раскрытия прототипов, а просто сам факт существования отдельных героев
    
    Мишаня
    
    
    Сообщения: 2
    Зарегистрирован: 15 авг 2008, 16:07
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 01:07

    Ну, вот так это выглядит. По содержанию: Это все, что есть по этой теме в архиве.
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение Акулина » 05 дек 2008, 14:39

    О книгах писателя Л.Н. Пучкова в интернете можно посмотреть, например, здесь:
    http://www.my-lib.ru/book/author/5882/?page=2
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение Еленна » 05 дек 2008, 23:20

    Большое Вам спасибо уважаемая Акулина!
    Всем участникам форума привет- ну, народ, что будем делать с форумом оставим как есть или перенесем? Какие будут предложения?
    Еще один вопрос уважаемой Акулине, Вы не знаете, Лев Николаевич Пучков, знает о восстановлении нашей темы?
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован:
10 фев 2006, 20:02
Откуда: Москва

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение Акулина » 06 дек 2008, 00:08

    Еленна!
    Очень рада, что Вы рады.
    Обязательно сделаем специальный форум. Я в своем сообщении на Доске объявлений писала, что пошлем письмо Л.Н. Пучкову с просьбой принять участие в дискуссиях в его теме. Только сначала создадим форум. Потерпите еще совсем немного.
    С уважением, модератор.
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение bur_ » 06 дек 2008, 15:16

    Здоровья Всем!
    Спасибо Акулина! Привет Елена! Привет всем Единомышленникам!
     Мы не просто рады, мы ОЧЕНЬ рады!
     И сразу первый вопрос ( только не знаю кому адресовать ) - последняя книга " Триумфатор " вроде как была издана но в продаже не появлялась, это по сведениям соратника Sania. Кому и что известно о " Триумфаторе"..?
     С уважением..
bur_

 

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение Акулина » 06 дек 2008, 21:13

    Уважаемый bur_ ! Посмотрите здесь:
    
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/267939/
    http://www.libring.ru/cat1072211
    http://litres.ru/pages/biblio_authors/?subject=45141
    Лев Пучков : скачать книги в электронном виде.
    http://bookz.ru/authors/pu4kov-lev.html
    С уважением, модератор.
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение bur_ » 06 дек 2008, 23:15

    Уважаемая Акулина ! да Вы просто ФЕЯ ! С Вашей помощью " Триумфатора" можно прочесть в
     режиме онлайн здесь: http://litres.ru/pages/biblio_authors/?subject=45141
     И ещё раз приогромнейшее спасибо!
bur_

 

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение Еленна » 08 дек 2008, 20:23

    Привет всем форумчанам!
    bur и я приветствую вас, новую книгу Льва Николаевича еще не купила, но очень хочется прочитать. Спасибо за ссылку, посмотрю на компьютере, но все-таки хочется иметь свою дома. Какие у вас впечатления?
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован:
10 фев 2006, 20:02
Откуда: Москва

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение bur_ » 09 дек 2008, 18:38

    Здоровья Всем!
     Ну вот, мне выпала честь быть первым. Когда искал книгу в инете и прочитал инфу о ней , то почувствовал себя как на вокзале, смотрящим на уходящий поезд. Ну сами подумайте,.. - Л.Н. Пучков давно не появляется на форуме, и форум потихоньку загибается.., затем исчезает наша тема.., некоторое время безызвестности ... Теперь тема восстановлена, соратники подтягиваются, и книга в онлайн нашлась. Но всё-равно настроение какое-то прощальное. " ... это последняя книга из серии "Русское бюро"... итд итп". Вот и чувствуешь себя как на вокзале.... поезд уходит, из вагона человек машет рукой, и уже не различишь кто..., но почему-то кажется , что это кто-то уж больно очень знакомый...
     Книга - как всегда на ура. Здесь тебе и сафари, и юмор, и беда... Очень понравилось раскрытие человеческой сущности на тему " чужое горе", точнее - эгоистичности... Концовка , как и всегда - коротко и быстро... Конечно , именно такой развязки и ждал, но почему-то подумалось - .. всё ребятки, порезвились , а теперь брысь., в стойло...
    
    P.S. Книги в онлайн сокращают или нет? Что-то очень короткая книга получилась.
Последний раз редактировалось bur_ 16 дек 2008, 20:04, всего редактировалось 1 раз.
bur_

 

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение bur_ » 16 дек 2008, 20:02

    Елена, а где все наши?!... Просмотров уже за 200, а сообщений с "гулькин ..." извиняюсь. :cry:
bur_

 

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение Еленна » 16 дек 2008, 23:05

    bur, а кто ж знает, куда все подевались... Хочется надеяться что вернутся
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован:
10 фев 2006, 20:02
Откуда: Москва

Re:Творчество Л.Пучкова

Сообщение Lethal Weapon » 21 дек 2008, 18:34

    Всем привет!
    Лично я сюда захожу редко, но захожу в надежде, что тема вновь проснется. Новости хорошие, спасибо модератору)). Книгу новую еще не читал. Вот сижу, борюсь с искушением. Читать в ближайший месяц надо совсем другую литературу. Да и в магазинах нигде нету. Лев Николаевич, не забывайте своих поклонников.
    Всех форумчан поздравляю с Наступающим и желаю крепкого здоровья, успехов, и простого человеческого счастья))!! :D
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован:
13 окт 2006, 20:17

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение cbMadz » 21 дек 2008, 20:01

    Интересно здесь бы с вами пообщаться, почитать сообщения,пообговнякать некоторые книжки (раньше выходили
    порой у Льва Пучкова совершенно смешные книги,как буд-то написанные впопыхах и абы как, хорошо что это происходило редко, а щас такое вообще слава богу не встречается :roll: , ну как впрочем и нету тех же крутых (особо)
    сюжетов,которые были в "Кровнике" и еще целом ряде книг...
    Когда читаешь и офигиваешь, да говоришь так может только Лев Пучков...
    Щас конечно тоже интересные книги,но это уже скорее детективы просто...
    
    Или вот классно было бы,если б Л.Пучков написал книгу совместно с Михаилом Нестеровым,это именно те два писателя убойной литературы которых я уважаю :wink: ,ну и Д.Черкасов еще...Это по-моему 3 самых лучших писателя
    в жанре.Классно было б если Пучков с кем нибудь серию открыл.А то уж больно редко,очень редко стали выходить книги,а может и к лучшему это.Редко будут выходить зато интересные будут.Чем часто но плохенько.) да только
    что-то уж больно не удобно проработан сайт...
    Ничего не разделено все одного цвета,так не удобно читать сообщения-все сливается...Где нормальные аватарки.
    Блин тут надо реконструкцию всего сайта делать.
Изображение
 
Сообщения: 37
Зарегистрирован:
19 дек 2008, 15:28

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение Акулина » 21 дек 2008, 22:51

    
cbMadz писал(а):да только
    что-то уж больно не удобно проработан сайт...
    Ничего не разделено все одного цвета,так не удобно читать сообщения-все сливается...Где нормальные аватарки.
    Блин тут надо реконструкцию всего сайта делать

    
    Здравствуйте!
    Уважаемый cbMadz!
    Поясните, пожалуйста, что Вы хотите сказать: сайт или тема "Обсуждение творчества Л.Н. Пучкова"?
    Мы писали, что к сожалению восстановить тему из архива возможно только в таком виде. Форум был реорганизован. Во время реорганизации, тема была "потеряна", но в архиве мы ее нашли. "Перетащить" на форум получилось в таком виде. К сожалению.
    
    С уважением, модератор.
 
Вперед бегущий

Сообщения: 1376
Зарегистрирован:
29 дек 2005, 02:18
Откуда: Москва

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение bur_ » 22 дек 2008, 20:43

    Здоровья Всем!
    cbMadz! Вы писали : - Интересно здесь бы с вами пообщаться, почитать сообщения,пообговнякать некоторые книжки (раньше выходили
    порой у Льва Пучкова совершенно смешные книги,как буд-то написанные впопыхах и абы как,...
    
     Не могли бы Вы назвать поимённо эти " некоторые книжки"
bur_

 

Re: Творчество Л.Пучкова

Сообщение Lethal Weapon » 23 дек 2008, 23:13

    Всем привет!
    cbMadz, Нестеров это не тот ли, у которого написано что он был лучшим стрелком батальона? Не впечатлил. Начинал читать пару книг и что называется "не пошло". Насчет Черкасова согласен, тоже отличный писатель был. Сейчас последнего уже нет в живых насколько я знаю. Потому совместного творчества уж никак не получится. Да и не нужно. ИМХО, каждый писатель это индивидуальность, и коллективно писать книги лично я считаю дуростью. Да и стили если сравнивать Льва Николаевича и Дмитрия Черкасова совершенно разные. А насчет пообговнякать книги, то, во-первых, это сразу наводит на определенные мысли и уж никоим образом уважения вам не прибавляет, а, во-вторых, если есть притензии то где конкретика?
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован:
13 окт 2006, 20:17

След.

Вернуться в Обсуждение творчества писателей

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1