Бестселлеры

20 минут назад

О, спасибо, неожиданно)
Промозглый

Сегодня, 10:16

Промозглый, с днем рождения. :-)
Евлампия

Вчера, 07:50

Я бы на месте парня после всего что она сделала, поступил бы точно также, и ей бы рано или поздно пришлось бы отдать мою купюру.
Komandos

Вчера, 02:49

Она всё правильно сделала - пресекла его попытки дальше изображать из себя богатенького. Деньги ему потом отдаст.
Кипарис

18 июл 2017, 23:29

Я сильная независимая женщина и я сама могу заплатить по счету https://ic.pics.livejournal.com/eugenef ... iginal.gif
Komandos

17 июл 2017, 23:19

Не знаю, думаю к тому времени это будет не важно. В США сейчас только 2 из 10 писателей-миллионеров зарабатывают через классические издательства. Как сказал Касьяненко, мы отстаем лет на 5 от США
Kovalsky

17 июл 2017, 22:41

а что в финале? сразу в издательство?
крезот

17 июл 2017, 21:46

раньше выкладывал немного, сейчас не распыляюсь, как правило обратной связи это не дает особо
Kovalsky

17 июл 2017, 21:08

Kovalsky, если не секрет, где ваши тексты?
крезот

17 июл 2017, 21:03

Хороший пример. Я тоже про него думал.
крезот

17 июл 2017, 20:54

Да, конечно. Противник должен быть сильнее героя или равен ему по уму, изобретательности, силе и т.п. как Холмс и Мориарти
Kovalsky

17 июл 2017, 20:49

По антагонисту, больше склоняюсь, что это противник, которого герой не может одолеть, но очень хочет. Тут тебе и интрига - получится-нет, и преодоление рост - сначала героя бьют, потом он раздает. И опять же, зритель может ненавидеть антагониста и ждать, когда ж его покарают. Ну как Дом-2 некоторые смотрят, чтобы посмотреть как кто-нибудь огребет.
крезот

17 июл 2017, 20:47

Это неважно. зритель/читатель может сопережевать и антигерою - например ганнибалу лектору
Kovalsky

17 июл 2017, 20:43

К примеру "Аватар"
крезот

17 июл 2017, 20:43

Если рассматривать каждый фильм с точки зрения "а как бы тут надо завернуть" все становится немного предсказуемым. Да и тяжело сопереживать антагонисту. Порой ловлю себя на мысли, что ведь ребята, что против героя правы на 100%... и вообще более разумны. А герой то - мразь еще та, но на коне и в белом. Но фильм не оставляет шансов болеть за темную сторону.
крезот

17 июл 2017, 20:43

"Уже нашли секрет жуткого антагониста?" Пока в поисках. Из того, что есть: главзлодей должен контролировать что-то очень жизненно важное для героя (свобода - медсестра из полета кукушки, жизнь - пауль шеффер из дигнидад), знать слабое место героя и бить в него: https://www.youtube.com/watch?v=gTIH6wAt8SU
Kovalsky

17 июл 2017, 20:39

Она уничтожила единственного персонажа, вызывающего сопережевание, и зритель ощутил неудовлетворенность.
Kovalsky

17 июл 2017, 20:38

ВОт концовка как раз весь фильм испортила. Я все ждал, каким способом авторы так пафосно закрутившие историю, поразят зрителя в финале. Наверное сделают главного героя тем самым фокусником. Так и вышло и это главная ошибка, мне кажется
Kovalsky

17 июл 2017, 20:37

Мне немного не понятна цель. Чтобы читатель его ненавидел, как и герой? Или боялся до жути?
крезот

17 июл 2017, 20:36

Уже нашли секрет жуткого антагониста?
крезот

17 июл 2017, 20:34

Ну это да, по сравнению, скажем, с каким-нибудь Андреасяном, смотреть можно, но в сравнении в Финчером - явная слабина
Kovalsky

17 июл 2017, 20:34

И в конце - самый главный трюк, состоящий из всего фильма. И тут в идеале максимальный шок и откровения... как в детективе, когда объявили таки убийцу
крезот

17 июл 2017, 20:32

Но я бы не сказал, что фильм скучен. Снято хорошо, трюки наблюдать интересно. Плюс попытки догадаться, как они это сделали. Тут все поставлено, на секретах их трюков.
крезот

17 июл 2017, 20:31

Все верно - герои картон
Kovalsky

17 июл 2017, 20:29

Сопереживания ноль. Страданий героев нет. Преодолевания нет. Все герои благополучны. Вся беготня из-за какой-то фигни.
крезот
AJAX Chat © 2007 StarTrekGuide • Обновление 15 Секунд